@Виктор Васев, Что в одном случае, что в другом - авторы придумывают магию, то чего не существует в реальном мире (в нашем мире). Без сверхъестественных сил процесс не идет в обеих ситуациях. Автор «Индекса» использует многократно обсосанную теорию материализации вероятностей, я это описание уже многократно в НФ читал. Рифуджин приводит базис природных явлений в основу элементальной магии - тоже не новый прием. По присутствии/отсутствии логики: 1. Рифуджин вводит в созданную вселенную механизм физических явлений в основе элементальной магии. 2. Маг тратит манну (Рокси) для того чтобы получить магический удар молнии - через формирование грозы. 3. Рудеус, используя понимание процессов формирования грозы и молнии, делает это эффективно.
Нет нарушения внутренней логики произведения.
Ты можешь выразить собственное личное приятие/неприятие авторской системы магии. Но нарушения логики я не вижу.
В реальной жизни шанс увидеть магию из Индекс или из Безработного - одинаковый.
Что в одном случае, что в другом - авторы придумывают магию, то чего не существует в реальном мире (в нашем мире).
Я тебя может удивлю, но так работает любое художественное произведение, смысл на этом акцентировать внимание, когда я уже и так назвал это условностью, не вижу.
Автор «Индекса» использует многократно обсосанную теорию материализации вероятностей, я это описание уже многократно в НФ читал.
Ну, так в том то и дело, НФ это уже требует качественно другой уровень проработки, ибо нужно убедить читателя в том, что выдуманный мир работает, ну почти так же как наш. Но это верхняя сторона градации, на нижней же лежат такие работы как "Воздушные пираты" Пола Стюарта, где мир вообще имеет очень мало с нашими законами физики вон тебе изображение для примера
У Безработного все находится где-то посередине, где с одной стороны все спорные вопросы закрываются магической условностью, а с другой добавляются физические элементы, что вполне резонно заставляет проводить параллели с нашим миром.
Я покажу: Главная проблема при создании грозы это наличие влаги в атмосферы, исходя из описания ранобэ, они стоят в чистом поле, без водойомов и повышенной влажности в воздухе нету, как и обилия туч на небе. Следовательно, нужно создать источник воды магией. Насколько я понимаю, воду можно создать магией, потому к Рокси ноль вопросов, она магией создала воду и придала ей форму грозы, на ее поддержание тратиться мана. Что сделал Рудеус? Он создал фиксированный объем воды, после чего запустил процессы нагрева и охлаждения воздуха, для создания воздушных потоков, образующих грозу, тем самым создав постоянную грозу, не тратящую ману. Два вопроса: 1. Почему нагрев/охлаждение не тратит ману? 2. И где он берет воду, для восполнения дождевых осадков, если не тратит ману на создание воды? Если слышал про бесконечную шоколадку, то это как раз подобный прикол. Могу предположить, что гроза все же закончится, когда закончится вода или энергия для нагрева, но сам гг говорит, что она сама не развеется, потому не могу ничем помочь.
@Виктор Васев,Что в одном случае, что в другом - авторы придумывают магию, то чего не существует в реальном мире (в нашем мире).
Без сверхъестественных сил процесс не идет в обеих ситуациях.
Автор «Индекса» использует многократно обсосанную теорию материализации вероятностей, я это описание уже многократно в НФ читал.
Рифуджин приводит базис природных явлений в основу элементальной магии - тоже не новый прием.
По присутствии/отсутствии логики:
1. Рифуджин вводит в созданную вселенную механизм физических явлений в основе элементальной магии.
2. Маг тратит манну (Рокси) для того чтобы получить магический удар молнии - через формирование грозы.
3. Рудеус, используя понимание процессов формирования грозы и молнии, делает это эффективно.
Нет нарушения внутренней логики произведения.
Ты можешь выразить собственное личное приятие/неприятие авторской системы магии. Но нарушения логики я не вижу.
В реальной жизни шанс увидеть магию из Индекс или из Безработного - одинаковый.
Принимаешь?
@Виктор Васев