@earney, а эта неплохая рецензия. Чётко поставлена цель статьи. И она достигается. Дана зрительская рецепция. Единственное, нет конкретной опоры на визуальный или текстовый материал произведения для её подтверждения. Отчего есть в какой-то мере справедливые замечания.
Для выражения вашего восприятия при таком поверхностном разборе можно было ограничиться отзывом. Хотя тут такая позиция: "это просто ретрофутуристические страшилки", - что копаться в смыслах нет нужды. Однако я бы при такой рецепции проанализировал художественный мир, технологии, образы, насколько сбылись эти сказки и т.п.
@Пазу