Busca

он наладил базис для "мира во всём мире", точнее перевода конфликта от монополярного мира с диктатурой "избранной нации" к равномерно срущемуся миру равных между собой сил, не способных перетянуть на себя одеяло.

Мы же понимаем: даже если это Лелушу удалось, то это всего лишь момент мира перед падением в ещё больший мрак после относительной стабильности империи до Лелуша. И продолжения это демонстрируют. В вашей трактовке Гиасс подобен Золушке, где история завершается на самой прекрасной ноте, ха которой неминуемо последует бытовуха.
Тем более, то, каким образом Лелуш достигает мира, вызывает недоверие. Впрочем, аниме-индустрия не знает иного пути разрешения конфликтов в мире, сдя по Наруто, Атаке титанов и др. тайтлам с аналогичным мотивом.

Busca

как человек "рождённый править"

Так Лелуш не рождён править. Он узурпатор.

Busca

видел счастье для своей сестры возможным только при его единоличной абсолютной власти над наследием его отца и текущего Императора

Скорее, видел счастье для своей сестры при порядке, терпимом к слабым и неприспособленным. Об этом внутренние монологи Лелуша как в начале аниме, так и в кульминационной сцене с Нанали. Власть Лелушу как таковая была не нужна. У него не было цели становится правителем.

Busca

И всё произведение строится именно на противостоянии Императора и Лелуша, как носителей буквально ИДЕНТИЧНОГО образа мышления и целепологания.

Разве? Можно какие-то примеры этого, сравнения?

Busca

Нет никаких "детских идеалов"

Так развитие образа Лелуша идёт от наивного мстителя с идеалом справедливого мира к макеавелисту, который должен переступить через моральные ограничения ради блага (в его представлении) своей сестры и близких ему людей.

Busca

Лелуш буквально не понимает как он может НЕ иметь права решать судьбы других.

Всё он понимает. Это очень хорошо проявляется в монологах как после случая с Юфемией, так и после разоблачения его и смерти братишки. Однако Лелуш считает, что не может повернуть назад или сдаться, так как это обесценит все его действия и жертвы его приближённых.

Busca

"Бремя белого человека" если тебе это о чём-то говорит.

А это тут причём? Аналогия при невозможности подобрать правильное определение? Если ты подразумевал бремя правителя, то явно не понимаешь его сути.

Человек не в силах употребить власть для всеобщего блага (даже если к этому стремиться). Использование власти исключительно в собственных интересах либо в интересах доминирующей социальной группы – это самые распространенные примеры пребывания человека во власти. Именно по этой причине власть должна заключаться в источнике права, букве и духе закона.

Если же ты говорить о неком естественном праве власти сильного и развитого, над менее таковыми, то это заблуждение. В таком случае ты пишешь о том, что Лелуш не имеет никаких иллюзий, и тем не менее, приписываешь ему одну из самых очевидных.

Busca

Гандамы - про отсутстве выбора возможностей при ясной цели, Гиасс про отказ от множества возможностей из-за непонимания цели.

Т.е. Лелуш дурачок или сумасшедший, и ваш оппонент прав? Тем не менее, Лелуш достигает цели героев Гандама, следуя пути антагонистов Гандама.

Пазу

Кажется, что это очередной референс на Азимандия из "Хранителей", как Zechs MarquiseЗекс Маркиз, Rau Le CreusetРо ле Крезе, Lelouch LamperougeЛелуш Ламперуж, Schneizel el BritanniaШнайзель эль Британия, Sasuke UchihaСаскэ Учиха и Eren YeagerЭрен Йегер: остановить конфликты и круговорот ненависти, став средоточием зла.

Busca

все победы Лелуша были исключительно тогда, когда он использовал весь свой выдающийся тактический и стратегический гений

А е из-за удачного стечения обстоятельств (поезд с мехами) и глупости командующих противника?

Busca

а сила короля лишь полировала его возможности

А не открывала ли те самые победоносные возможности, иначе почем о не исполнил свою мечту без Гиасса? Твой тезис руинит уже сцена пробуждения Гиасса, когда без силы короля ГГ был бы убит или схвачен.