@danisyuma, идеального варианта мы всё равно не получим, а к швейцарке всё же уже привыкли. Чем больше туров, тем объективнее распределение мест с точки зрения текущей популярности/ хайпа, которая всё и решает. Возможно увеличение на 3-4 раунда было бы лучше (лишние дней 10) и дало бы более точные результаты, но есть ли в этом смысл? Да никто и не станет ничего менять. Первая тройка определяется верно, дальше уже на так важно. Конкретно этот турнир большинство утомил уже к середине, дальше идёт лишь вкусовщина по личным пристрастиям к отдельным тайтлам. В любом случае будут недовольные результатами; с другой стороны - это лишний актив в топике и привлечение внимания к предмету)
@Reijii, Ну блин. Конечно не интересно когда Фрирен победила в итоге занявших 2, 3, 4 место во 2, 3, 4 раунде соответвенно. Да, у нее еще победы над 5,6, 7 местом - но это откровенные везунчики. Сделать пары сильный-слабый (как раньше) + рандомный показ в слева-справа по примеру шахмат белые-черные (чтобы не было что побеждает всегда слева, хотя я говорил что логично что тот кто сильнее слева, поэтому побеждают те кто слева) Вот турнир в 64 участника. 1 раунд рандом, 2, 3 будет не очень интересно наверно. Зато в 4 раунде уже только топ-8 будет с 3 победами. И вот такой формат интересный
@danisyuma, идеального варианта мы всё равно не получим, а к швейцарке всё же уже привыкли. Чем больше туров, тем объективнее распределение мест с точки зрения текущей популярности/ хайпа, которая всё и решает.Возможно увеличение на 3-4 раунда было бы лучше (лишние дней 10) и дало бы более точные результаты, но есть ли в этом смысл? Да никто и не станет ничего менять.
Первая тройка определяется верно, дальше уже на так важно. Конкретно этот турнир большинство утомил уже к середине, дальше идёт лишь вкусовщина по личным пристрастиям к отдельным тайтлам.
В любом случае будут недовольные результатами; с другой стороны - это лишний актив в топике и привлечение внимания к предмету)
@danisyuma