@danisyuma, идеального варианта мы всё равно не получим, а к швейцарке всё же уже привыкли. Чем больше туров, тем объективнее распределение мест с точки зрения текущей популярности/ хайпа, которая всё и решает.
Возможно увеличение на 3-4 раунда было бы лучше (лишние дней 10) и дало бы более точные результаты, но есть ли в этом смысл? Да никто и не станет ничего менять.
Первая тройка определяется верно, дальше уже на так важно. Конкретно этот турнир большинство утомил уже к середине, дальше идёт лишь вкусовщина по личным пристрастиям к отдельным тайтлам.
В любом случае будут недовольные результатами; с другой стороны - это лишний актив в топике и привлечение внимания к предмету)

@danisyuma, А, понял, это Бергер, адаптированный к швейцарке, где за победу дается не фиксированное число очков, а число побед побежденных. Но в швейцарке не очень точно оценивать только по побежденным, потому что в каждом рейтинге соперники назначаются по текущему рейтингу, и сильный претендент может проиграть другому сильному претенденту, а слабый претендент - выиграть у другого слабого претендента. И коэффициент Бухгольца тут интереснее.
Но за таблицу с расчетом все равно однозначно респект!


@Reijii, Ой, да, это я ткнул не туда
Это даже не я предлагаю, а обычно в швейцарской системе используется ru.wikipedia.org
При равенстве очков побеждает тот, кто встречался с более сильными (то есть набравшими больше очков) соперниками. Не важно, выиграл претендент или проиграл в этих встречах.