Драма Фрирен, как персонажа из первых серий - отличной в контексте 1 серии можно назвать, разве что, как ты недавно произнёс лишь на бумаге, из-за разницы мировосприятия существ разных ступеней, не более, а про грамотность подачи вообще и речи быть не может, из-за того что идея Фрирен была поводом, а не причиной для истории. На замечания, что и у Аи была та же проблема, которая была поводом для начала сюжета, я не отрицаю, но тем не менее там выражается это иначе, поскольку там Аи больше не придется участвовать в сюжете, показывая свои внутренние изменения, которые Фрирен обязана демонстрировать. Это снимает огромную ответственность за её развитие, но тем не менее заставляет в таком случае произведение нести её ношу другим, что успешно как и во Фрирен растягивается. Поэтому, слабая как ты говоришь реализация драмы с Аи даже здесь ничем не хуже Фриреновской. Что уж там, Аи свою роль в сюжете отработала отыграв до конца все свои преображения, ввиду чего на её недосказанность точно нельзя будет сетовать, когда как Фрирен показали только с одной стороны, только тизеря её дальнейшие изменения, из-за чего мне не совсем удаётся проникнуться в контексте 1 серии болью Фрирен по полной. Не отрицаю того, что проникнуться и вправду можно, вот только, насколько бы драма в произведении не была уникальной, но какое-то время ей на раскрытие давать нужно до момента Х, чтобы она могла должным образом реализоваться, а не давать одиночные выхлопы на протяжении всего тайтла.

Кстати о слабости драмы Ошиноко(помню, ты имел ввиду её реализацию), что ты подразумеваешь под слабой реализацией драмы Аи? Надеюсь, ты понимаешь что говоря слабая, ты подразумеваешь оценку этого момента в районе 5-10(более-менее) или даже 4/10(а это означает плохо), если верить градации оценок на Шикомори, где например вот уже отличная оценка равна 8/10, что соответствует Фриреновской?
Я пришёл сюда не спорить за то что лучше, а пришёл сюда во-первых обсудить заинтересовавшую меня параллель Ошиноко с Фрирен, добавив что Ошиноко точно не хуже, а во-вторых узнать, почему ты считаешь реализацию или саму драму с Аи в принципе, не суть важна(потому что ты так или иначе уже совсем ровно относишься к этому) в Ошиноко слабой, а во Фрирен же отличной? Я правда не понимаю, потому что Аи дали фактически сольную полнометражку на раскрытие, что уже говорит о том что материала с ней точно должно хватать, когда как Фрирен небольшую предысторию и несколько сцен после окончания их похода, что уже говорит о скорее недостаточном материале для сопереживания Фрирен и это уже наводит на мысли о том, что из-за этого грамотно преподнести такую малую мысль будет трудоёмким процессом. Объяснить это можно, хоть фразой: Краткость - сестра таланта или что-либо ещё делает момент с Фрирен отличным, не могу отрицать на все 100, но неужели, даже всё это в Ошиноко, в твоих глазах выглядит настолько плохо, и настолько по другому воспринимается на фоне Фрирен? Всё-таки, веду я тут не столько к тому, что хуже или лучше, сколько к тому, что ты определенно на шару ставишь оценки, ориентируясь даже не собственные чувства, а ориентируясь видимо просто на первые слова, что ты начинаешь вспоминать оставляя здесь комментарии со словами отлично и слабо.