Есть хорошие хозяева, есть хорошие рабы; плохие рабы и плохие хозяева (господа). 'Неэффективно' и вреднó только когда владение рабами (считай крепостными) носит массовый характер и вся экономика на этом построена (как в КША или Римской Империи), что всегда приводит к развалу общества и государства. Рабовладельцу незачем повреждать (морально и физически) свою собственность, это абсолютно невыгодно. Но это если иметь ввиду пресуппозицию что все являются рациональными и сочувствующими агентами; Что так-то возможно, в прошлом вполне себе были прецеденты. Просто те общества которые могли бы (явно не ginners и sandginners) спокойно иметь прослойку благодарных well-fed интернатных служащих и служанок (как минимум на государство) - выбирают этого не делать, потому что воли и ответственности не хватает; культ вины и жалости просочился в самые недра. (Guilt-Shame-Fear based cultures)действительно, спасибо хоть закадровым голосом не говорят "Если рабовладелец добрый, то всё хорошо"
imgur.com/a/OMs0vhlПочему нет?
@kcrb,@ExGen8