@Тони Не Хипстер, не было там изначальных сюжетных факторов, которые бы однозначно говорили о том кто победит. Иначе бы не было никакой интриги. Это уже постфактум можно обосновывать почему именно это концовка логичная, но в случае гаремов, так работает почти при любой концовке.

Даже самую ужасную концовку можно логически/сюжетно обосновать, но хорошей её это не делает.

@Тони Не Хипстер, Ты можешь хоть 10 часовые ролики выкатывать с нелепыми оправданиями, почему именно такая концовка, но хорошей она от этого не станет. Это полный слив именно со сценарной точки зрения. Потому что если ты как писатель развиваешь только три сюжетные линии, то в конце должна выстреливать одна из этих трёх. Но не четвёртая, которая оставалась статичной всю историю, и не имела влияния на сюжет. У нас здесь жанр - романтическая история, но романтики с победительницей практически не было; и истории с победительницей тоже не было. Поэтому для раскрытия использовались флешбеки, что вообще противоречило основному нарративу произведения (прошлое неважно, нужно смотреть в будущее). Обоснование выбора тоже офигенно-высосанное из пальца.
Уже столько раз люди объясняли, почему такой выбор самый неубедительный, даже если он планировался изначально, но ты не такой как все, окей. Посоветовал бы ролик Агамона на ютубе, но не думаю, что это поможет.