@Hodaka, о, я Вас ждала) Заметила, что Вы под всеми нелестными отзывами защищаете этот фильм. Рада, что он так сильно Вам нравится)
Я знаю, что скорее всего Вы после моего ответа будете яростно писать, как я не права, но сразу скажу, что вряд ли Вам получится особо меня переубедить по поводу фильма. Так что, думаю, не стоит тратить свои силы и нервы на это.
Так вот.
Топтание на месте в плане сюжета, а не что персонажи переезжают из города в город. Локации меняются, а события, их структура - нет. Как будто бы это было больше задумано как мини-сериал, где такой процедурал был бы более уместным. Ладно бы мы бы действительно наблюдали истории героев в этих локациях, переживших катастрофу, которые бы поведали свои переживания и историю про это, погружались в них, но в основном встречающиеся люди нужны только для того, чтобы показать следующую локацию для открытия двери (как та женщина с детьми, которая просто ткнула в заброшенный парк аттракционов, что она туда ходила, и на этом её ценность в основном и кончилась. Ну, окей, она напоминание, что есть хорошие люди ю, вскользь упомянули, что связаны с заброшенным местом, и перевозка героини из пункта А в пункт Б, как до этого делала девочка на мандариновой плантации). Большей ценности они особо не имеют, а могли бы.
Также не вижу смысла в Вашем пересказе сюжета, так как, во-первых, я смотрела фильм, и всё это и так увидела, и ничего нового Вы мне не сказали, а во-вторых, всё равно то, что Вы написали, вписывается в ту структуру, которую я написала в своём отзыве, и меняются только небольшие детали.
Про исцеление души - тоже сначала думала, что это есть, и хотела об этом написать в отзыве, но, по факту, в фильме настолько сильно смещён акцент в сторону приключения больше, что углубления в это, кроме поверхностного напоминания о том, что героиня потеряла мать в подобной катастрофе и из-за этого переживает (и её тётя переживает), по сути, нет. Эта тема слишком сильно размазана по фильму, иногда только всплывая, но фильм особо на этом не фокусируется. Я правда думала сначала, что это и правда должно было быть задумано как путешествие именно героини по её травме с дальнейшим исцелением. Ведь тут и её детский стул, который должен был сыграть по итогу не только роль того, что в неё превращается парень, а будто ещё что-то. Чтобы именно стул был проводником по её травме. И что весь тот мир, в котором она видела свою мать, не должен был быть реальным, хоть и магическим, местом. Но по итогу… Это и не метафора… видимо, я слишком завысила свои ожидания от начала фильма, думая, что все путешествие и правда будет посвящено травме героини и её совладанием с ней, а не ограничиваться напоминанием, что она потеряла мать, и всё надеется хоть в таком виде её найти. Ну, и слишком насмотрелась фильмов, где через окружение реально раскрывают переживания гг по поводу своей травмы, детали, где всё посвящено этому так или иначе, а не как здесь, где детали, в виде того же стульчика, вроде, есть, но особой роли не играют по итогу (да, она передала в конце сама себе его, как напоминание о матери, но стульчик мог играть более значимую роль). Ждала того, что в фильме и не планировалось особо быть, но об этом подробнее немного ниже будет.
Но, спасибо, всё же, благодаря Вашему ответу, я немного пересмотрела своё отношение к тому, что в финале появляется не мать, а сама героиня, так как мне не очень казался осмысленным тот выбор. Но в качестве того, что героиня, осознав, что матери нет, должна уже превратить её искать, даже зная, что та давно умерла - это хорошо.
Я не любительница романтики в аниме как раз из-за подобного подхода, как в этом фильме.
Про тему катастроф и землетрясений я написала, что, да, сильно, потому и хотела накинуть ещё балл. И что Судзуме вместо слов просто начала закрашивать чёрным страницы, как индикатор потрясения, трагедии, травмы - это тоже всё понятно (и классный эмоциональный момент). Но кроме посвящения хотелось бы и сильной истории. Здесь же я этого не увидела. А на одном посвящении далеко не уедешь. Понимаю, почему японцы так высоко оценили (даже до Вашего ответа мне), даже если не привязываться к глобальным трагедиям, как Вы описали, так как реально все эти катастрофы - их повседневность, в которой их жизнь может оборваться в любой момент, эта тема очень для них близкая и больная, и это будет не так ярко для тех, кто не живёт в таких районах, но всё ещё понимаемо, особенно после монолога парня в конце, где прямым текстом выдаётся то, для чего был создан этот фильм. В первую очередь - посвящение всем жертвам подобных катастроф. Потому такое более пристальное внимание именно заброшенным местам, эхам тех людей, которые там ходили, этим червям, чем трагедии гг. А также повторы для того, чтобы показать больше разных заброшенных мест, к заброшенностям которых привели разные причины: землетрясения, цунами, просто разорились. Трагедия же гг с матерью всего лишь одна из частей этой темы, и таких как гг - очень много. Потому на её трагедии и нет такого фокуса. Потому что фильм больше про другое. А она только как часть мозаики в теме. Одна из подобных, их совокупность, обобщение всех тех, кто потерял кого-то в подобной катастрофе, хоть и с более конкретной историей, которая получает хэппи энд, как, по хорошему, должны получить и остальные жертвы трагедии - преодоление травмы. И всё же, повторения из раза в раз одной и тоже структуры событий почти без изменений, топтание на месте, даже ради просто показа разных заброшенных мест, в которых когда-то смеялись люди… Эх.
Фильм мог получится намного лучше. У него были компоненты для этого. Но увы. Это, всё же, по большей части романтическая сказка, завернутая в обёртку такой серьёзной темы. Либо же, если перенести тему на первый план, просто показ этой темы, а сюжет где-то на третьем месте. Я больше думаю в сторону второго варианта по причинам, которые я описала выше. Хотя, скорее, эта амальгам из этих двух вариантов: посвящение серьезной теме, но со структурой простой романтической сказки. Но для меня этого недостаточно для полноценно высокой оценки, а не как здесь, где фильм больше на 6, из-за всех тех минусов, что я перечислила в отзыве, но из-за приятных эмоций после просмотра - у себя поставить 7. Хотя в начале фильма хотела поставить 8, до момента, когда начались повторы структуры событий без особых различий
@Kormary, зачем вы пытаетесь что-то объяснить человеку который жизнь положил на то чтобы строчить однотипные гневные портянки под каждым отзывом, в которой Синкая не целуют в филейную часть? У него больше тысячи этих портянок, это просто взбесившийся скрипт. Я вообще допускаю что это нейросеть обученная на хвалебных отзывах к его фильмам. И любые ваши доводы разобьются о стену непонимания
@Hodaka, о, я Вас ждала) Заметила, что Вы под всеми нелестными отзывами защищаете этот фильм. Рада, что он так сильно Вам нравится)Я знаю, что скорее всего Вы после моего ответа будете яростно писать, как я не права, но сразу скажу, что вряд ли Вам получится особо меня переубедить по поводу фильма. Так что, думаю, не стоит тратить свои силы и нервы на это.
Так вот.
Топтание на месте в плане сюжета, а не что персонажи переезжают из города в город. Локации меняются, а события, их структура - нет. Как будто бы это было больше задумано как мини-сериал, где такой процедурал был бы более уместным. Ладно бы мы бы действительно наблюдали истории героев в этих локациях, переживших катастрофу, которые бы поведали свои переживания и историю про это, погружались в них, но в основном встречающиеся люди нужны только для того, чтобы показать следующую локацию для открытия двери (как та женщина с детьми, которая просто ткнула в заброшенный парк аттракционов, что она туда ходила, и на этом её ценность в основном и кончилась. Ну, окей, она напоминание, что есть хорошие люди ю, вскользь упомянули, что связаны с заброшенным местом, и перевозка героини из пункта А в пункт Б, как до этого делала девочка на мандариновой плантации). Большей ценности они особо не имеют, а могли бы.
Также не вижу смысла в Вашем пересказе сюжета, так как, во-первых, я смотрела фильм, и всё это и так увидела, и ничего нового Вы мне не сказали, а во-вторых, всё равно то, что Вы написали, вписывается в ту структуру, которую я написала в своём отзыве, и меняются только небольшие детали.
Про исцеление души - тоже сначала думала, что это есть, и хотела об этом написать в отзыве, но, по факту, в фильме настолько сильно смещён акцент в сторону приключения больше, что углубления в это, кроме поверхностного напоминания о том, что героиня потеряла мать в подобной катастрофе и из-за этого переживает (и её тётя переживает), по сути, нет. Эта тема слишком сильно размазана по фильму, иногда только всплывая, но фильм особо на этом не фокусируется. Я правда думала сначала, что это и правда должно было быть задумано как путешествие именно героини по её травме с дальнейшим исцелением. Ведь тут и её детский стул, который должен был сыграть по итогу не только роль того, что в неё превращается парень, а будто ещё что-то. Чтобы именно стул был проводником по её травме. И что весь тот мир, в котором она видела свою мать, не должен был быть реальным, хоть и магическим, местом. Но по итогу… Это и не метафора… видимо, я слишком завысила свои ожидания от начала фильма, думая, что все путешествие и правда будет посвящено травме героини и её совладанием с ней, а не ограничиваться напоминанием, что она потеряла мать, и всё надеется хоть в таком виде её найти. Ну, и слишком насмотрелась фильмов, где через окружение реально раскрывают переживания гг по поводу своей травмы, детали, где всё посвящено этому так или иначе, а не как здесь, где детали, в виде того же стульчика, вроде, есть, но особой роли не играют по итогу (да, она передала в конце сама себе его, как напоминание о матери, но стульчик мог играть более значимую роль). Ждала того, что в фильме и не планировалось особо быть, но об этом подробнее немного ниже будет.
Но, спасибо, всё же, благодаря Вашему ответу, я немного пересмотрела своё отношение к тому, что в финале появляется не мать, а сама героиня, так как мне не очень казался осмысленным тот выбор. Но в качестве того, что героиня, осознав, что матери нет, должна уже превратить её искать, даже зная, что та давно умерла - это хорошо.
Я не любительница романтики в аниме как раз из-за подобного подхода, как в этом фильме.
Про тему катастроф и землетрясений я написала, что, да, сильно, потому и хотела накинуть ещё балл. И что Судзуме вместо слов просто начала закрашивать чёрным страницы, как индикатор потрясения, трагедии, травмы - это тоже всё понятно (и классный эмоциональный момент). Но кроме посвящения хотелось бы и сильной истории. Здесь же я этого не увидела. А на одном посвящении далеко не уедешь. Понимаю, почему японцы так высоко оценили (даже до Вашего ответа мне), даже если не привязываться к глобальным трагедиям, как Вы описали, так как реально все эти катастрофы - их повседневность, в которой их жизнь может оборваться в любой момент, эта тема очень для них близкая и больная, и это будет не так ярко для тех, кто не живёт в таких районах, но всё ещё понимаемо, особенно после монолога парня в конце, где прямым текстом выдаётся то, для чего был создан этот фильм. В первую очередь - посвящение всем жертвам подобных катастроф. Потому такое более пристальное внимание именно заброшенным местам, эхам тех людей, которые там ходили, этим червям, чем трагедии гг. А также повторы для того, чтобы показать больше разных заброшенных мест, к заброшенностям которых привели разные причины: землетрясения, цунами, просто разорились. Трагедия же гг с матерью всего лишь одна из частей этой темы, и таких как гг - очень много. Потому на её трагедии и нет такого фокуса. Потому что фильм больше про другое. А она только как часть мозаики в теме. Одна из подобных, их совокупность, обобщение всех тех, кто потерял кого-то в подобной катастрофе, хоть и с более конкретной историей, которая получает хэппи энд, как, по хорошему, должны получить и остальные жертвы трагедии - преодоление травмы. И всё же, повторения из раза в раз одной и тоже структуры событий почти без изменений, топтание на месте, даже ради просто показа разных заброшенных мест, в которых когда-то смеялись люди… Эх.
Фильм мог получится намного лучше. У него были компоненты для этого. Но увы. Это, всё же, по большей части романтическая сказка, завернутая в обёртку такой серьёзной темы. Либо же, если перенести тему на первый план, просто показ этой темы, а сюжет где-то на третьем месте. Я больше думаю в сторону второго варианта по причинам, которые я описала выше. Хотя, скорее, эта амальгам из этих двух вариантов: посвящение серьезной теме, но со структурой простой романтической сказки. Но для меня этого недостаточно для полноценно высокой оценки, а не как здесь, где фильм больше на 6, из-за всех тех минусов, что я перечислила в отзыве, но из-за приятных эмоций после просмотра - у себя поставить 7. Хотя в начале фильма хотела поставить 8, до момента, когда начались повторы структуры событий без особых различий
@Пир Духа