Комментарий #10833930
Ответы
спойлер
.И его не убивают, это он жертвует собой чтобы спасти сына
...А если оставить суть которую ты как я понял не выкупил, речь о том как авторы убивают своих персонажей дабы двигать сюжет. Да даже без этого не должно быть проблем в проведении цепочки, персонаж погиб-убили, ведь в контексте данного произведения смысл сказанного не меняется, хотя ты умудрился понять иначе.. Без обид.
противоречить вот здесь
Выходит что Пол не такой уж и"абсолютно любой" персонаж очередняра
Очевидно что Пол был важен только до 3 поворотного момента, дальше он чисто логически не может существовать
спойлер
И что конкретно нарушает логику существования Пола, если отбросить события будущего и отталкиваться от тех которые были до мгновения смерти и изменить их в пользу жизни? Это я к тому если ты не видишь логику в его существовании в таком формате, если же ты говоришь о той логике что он жертвует собой и иных путей его существования нет по этой причине, тогда можешь не отвечать.
Твой комментарий
@boomkuze,cначала ты пишешь это. И его не убивают, это он жертвует собой чтобы спасти сына.
и начинаешь противоречить вот здесь. Выходит что Пол не такой уж и"абсолютно любой" персонаж очередняра.
Очевидно что Пол был важен только до 3 поворотного момента, дальше он чисто логически не может существовать, поэтому его слили. Но это добрый слив, как уход на заслженную пенсию, не знаю с чем еще сравнить.
@boomkuze