@boomkuze, Выходит, по твоей логике, большая дистанция в возрасте партнеров ничем не отлична от насилия над детьми допубертатного возраста? Вопрос риторический, я ведь понимаю что любой человек тут видит разницу, просто твоя логика в этом полна дыр. Важно также то, что 18 модели, по собственной воле распоряжаются своим телом ища материальной выгоды. Будь этой условной даме хоть 17, а деду хоть 90, ни о каком растлении малолетних и речи быть не может. Разумеется это в первую очередь в рамках закона, возраст согласия и все такое. Но в твоем случае, это просто влияние традиционных общественных институтов, которые крайне условны и зависят от культуры. Культура вещь не абсолютная, а потому её рамки крайне размыты, биологическая составляющая вопроса имеет наивысший приоритет, в обсуждении данного вопроса. Традиции могут лишь частично обуславливать данный феномен, но не диктовать вердикт законности. Но речь в первую очередь шла о самом раннем допустимом возрасте для совокупления и Руди в этом плане ничего не нарушил, ровно как и Эрис, ведь мальчик 13 лет, коим был гг, более чем готов к подобному, тем более рудеус был полностью согласен на это.
@no return, Не важно кем сказано, важно, что сказано.
@Ootakemecha, Полностью согласен, тут у людей просто система ценностей и дырявые знания биологии не могут договориться.
@Epolih[comment=10844353], А в чём вброс то? Богатый папик покупает девочек из за своего влечения к юным телам и в очевидную силу безнаказанности может делать что захочет, потому что деньги решают почти всё. Простая философия жизни. Да и я в отличии от тебя в данной ситуации не пытаюсь на публику работать, выдавая тонну воды которую можно уложить в одном предложении.
Не, в баталиях "почему Рудеус не является педофилом" я уже заслуженный ветеран и сейчас нет настроения это обсуждать, просто интересовал момент с "папиками".
Да вроде суть уловил, и 60-летние миллиардеры ищущие молодые тела для утех вполне подпадают под критерий педофилов, просто у их касты имеется абсолютная защита от закона, потому это выглядит нормальней а не иначе. Потому и считаю что пример с Рудеусом не очень подходит.
Но в твоем случае, это просто влияние традиционных общественных институтов, которые крайне условны и зависят от культуры. Культура вещь не абсолютная, а потому её рамки крайне размыты, биологическая составляющая вопроса имеет наивысший приоритет, в обсуждении данного вопроса. Традиции могут лишь частично обуславливать данный феномен, но не диктовать вердикт законности.
@boomkuze, Выходит, по твоей логике, большая дистанция в возрасте партнеров ничем не отлична от насилия над детьми допубертатного возраста? Вопрос риторический, я ведь понимаю что любой человек тут видит разницу, просто твоя логика в этом полна дыр.Важно также то, что 18 модели, по собственной воле распоряжаются своим телом ища материальной выгоды. Будь этой условной даме хоть 17, а деду хоть 90, ни о каком растлении малолетних и речи быть не может. Разумеется это в первую очередь в рамках закона, возраст согласия и все такое. Но в твоем случае, это просто влияние традиционных общественных институтов, которые крайне условны и зависят от культуры. Культура вещь не абсолютная, а потому её рамки крайне размыты, биологическая составляющая вопроса имеет наивысший приоритет, в обсуждении данного вопроса. Традиции могут лишь частично обуславливать данный феномен, но не диктовать вердикт законности.
Но речь в первую очередь шла о самом раннем допустимом возрасте для совокупления и Руди в этом плане ничего не нарушил, ровно как и Эрис, ведь мальчик 13 лет, коим был гг, более чем готов к подобному, тем более рудеус был полностью согласен на это.
@no return, Не важно кем сказано, важно, что сказано.@Ootakemecha, Полностью согласен, тут у людей просто система ценностей и дырявые знания биологии не могут договориться.@no return,@boomkuze,@boomkuze,@boomkuze