Не, в баталиях "почему Рудеус не является педофилом" я уже заслуженный ветеран и сейчас нет настроения это обсуждать, просто интересовал момент с "папиками".
Да вроде суть уловил, и 60-летние миллиардеры ищущие молодые тела для утех вполне подпадают под критерий педофилов, просто у их касты имеется абсолютная защита от закона, потому это выглядит нормальней а не иначе. Потому и считаю что пример с Рудеусом не очень подходит.
Но в твоем случае, это просто влияние традиционных общественных институтов, которые крайне условны и зависят от культуры. Культура вещь не абсолютная, а потому её рамки крайне размыты, биологическая составляющая вопроса имеет наивысший приоритет, в обсуждении данного вопроса. Традиции могут лишь частично обуславливать данный феномен, но не диктовать вердикт законности.
Это не вода, я лишь пытался доходчиво разжевать инфу, чтобы товарищ понял, где именно он ошибается. Для тех, кто уже вкурсе всех мелочей, подобное изложение ожидаемо будет избыточным, но я ответил тебе более широко, т.к. неверно истолковал твои мысли. Ты отчасти тоже виноват, слишком туманно выразился и влез в разговор без пояснений.
Не, в баталиях "почему Рудеус не является педофилом" я уже заслуженный ветеран и сейчас нет настроения это обсуждать, просто интересовал момент с "папиками".
@Epolih,А разве я тут писал что то надменно?
Если ты об этом
@Epolih