Комментарий #10844363

Epolih
@boomkuze,
Ну да моя вина частично, признаю, но ты мог и на встречу пойти
Пошел бы, если бы ты проявил толику сдержанности и не перечеркивал изложенные мысли одной надменной фразой.
Если у тебя конкретный вопрос по теме или лично ко мне, обращайся. +_+
Ответы
boomkuze
boomkuze#
@Epolih,
Если у тебя конкретный вопрос по теме
Не, в баталиях "почему Рудеус не является педофилом" я уже заслуженный ветеран и сейчас нет настроения это обсуждать, просто интересовал момент с "папиками".

А разве я тут писал что то надменно?
Это ирония или какая то другая форма шутки?
Да вроде суть уловил, и 60-летние миллиардеры ищущие молодые тела для утех вполне подпадают под критерий педофилов, просто у их касты имеется абсолютная защита от закона, потому это выглядит нормальней а не иначе. Потому и считаю что пример с Рудеусом не очень подходит.

Если ты об этом
Ну ты воды навалил, причём крайне пустой
то это был ответ на это

Но в твоем случае, это просто влияние традиционных общественных институтов, которые крайне условны и зависят от культуры. Культура вещь не абсолютная, а потому её рамки крайне размыты, биологическая составляющая вопроса имеет наивысший приоритет, в обсуждении данного вопроса. Традиции могут лишь частично обуславливать данный феномен, но не диктовать вердикт законности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть