Комментарий #10844371

Epolih
@boomkuze,
Он не педофил
согласен, значит в этом вопросе и обсуждать нам нечего.

А так по моему опыту это вообще полнейший зверинец такую тему обсуждать
Для меня просто дико, что даже Пазу, придерживался такой нелепой позиции, вот я и полез в эти чащи...

такие люди заваливают:
Это какой-то зашквар, подобное надо игнорировать.

Крч, у нас банальное недопонимание, ведь тот трудоемкий текст с моей стороны, нужен был, чтобы мой собеседник точно усвоил каждый момент данного интимного вопроса.
Само собой тебе скучно 2 раз прослушивать лекцию, где все разжёвывают.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Для меня просто дико, что даже Пазу, придерживался такой нелепой позиции
Для меня Пазу предстаёт обычно нейтральной фигурой, который старается выражаться как можно более разумно беря в расчёт все факты, странно такое слышать.

Само собой тебе скучно 2 раз прослушивать лекцию
Именно, в этом нет нужды.:hot:
Пазу
Пазу#
@Epolih, капитальное недопонимание. Речь о восприятии среднестатистического зрителя.
Пазу, придерживался такой нелепой позиции
Это какой?
У Безработного же просто нарушения сексуального влечения, что является следствием недотраха.
Это подтверждает факт того, что Рудеус подглядывал за кошкодевочками, а не кошкоженщинами (которые в деревне имелись), кажется, в 15 эпизоде.
факты перерождения взрослого хикки в комплекте с сексом с Эрис в результате дают тот самый эффект педофилии. Уберём кекс с Эрис, и история играет иными красками, и негатива к ней было бы гораздо меньше.
Собственно, развивай автор сюжет реинкарнации с обнулением опыта, но сохранением некоей индивидуальности, проблем бы у тайтла в этом плане не было.
Неужто вы считаете, что описанные рецепты:
а) Исекай без секса с малолеткой и подглядываниями за таковыми же.
б) Нормальная реинкарнация без опыта прошлой жизни легитимизировала бы для зрителя действия персонажа, так как он является носителем морали сугубо вторичного мира.
...не решили бы обсуждаемой проблемы?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть