Комментарий #10864378
Ответы
Alpu#
На самом деле нет. Признавать наличие проблемы это не тоже самое, что быть пессимистом.а ты пессимист и максималист
Ты несколько утрируешь мои слова, но направление верное. Я прост считаю, что любое творчество обретает смысл не в момент его создания или даже публикации, а только после ознакомления с ним зрителя/читателя. Мегапопулярность для этого вовсе не нужна, но какой-то минимальный пул ознакомившихся людей(и желательно давших обратную связь) - да.либо мегапопулярность, либо этого не существует)
Не каждый текст литература, и не каждый видео ролик это кино. В массовом и бытовом сегменте видео >> текст. Посмотри например на интервью, сколько собирают видео и сколько тексты.Литература проиграла кино?
Всегда будут недовольные. Если ты хочешь живой раздел, то тем или иным способом придется настраивать фильтрацию, иначе тролли всегда найдут способ его загадить. Из вариантов свод правил и доверенный модератор. Если идешь первым способом, то по мере увеличения количества правил количество соответствующих им рецензий будет падать в геометрический прогрессии.Вот тогда разделу и настанет конец. Это главная причина недовольства всех пользователей.
Твой комментарий
@Alpu, а ты пессимист и максималист (либо мегапопулярность, либо этого не существует).Публикации в разделе не прекращаются. Срачи под рецензиями тоже. Естественно, чем строже правила, тем меньше контента. Это нормально.
Литература проиграла кино? Рецензии ныне направлены на редкого ценителя. Но и он заслуживает контента. Не стоит обслуживать лишь большинство.
Зачем так ограничивать творцов? Кто хочет, может вполне это сделать.
Вот тогда разделу и настанет конец. Это главная причина недовольства всех пользователей.
@Alpu