вообще, технически там так Керра-Ньюмена, ибо они явно где-то говорили про голую сингулярность...а вот в сериале было ли это, или только в новелле я уже не помню.
@Bankaibringer, спасибо, что поправил. Я за основу брал два источника (вики врат штейна и один астрономический сайт, с которого картинку воровал) И там, и там только про дыры Керра, но по логике вещей выходит, что у нас Керра-Ньюмана из-за наличия заряда.
@♰Rosaria♰, ну тут уже мы лезем на фильм и врата штейна 0, хотя я писал только об оригинальном сериале. Фильм я воспринимаю как фанфик а-ля "что если?". А Врата Штейна 0 это вообще другое дело, раньше оно мне нравилось, но с каждым просмотром я понимаю, что.. единственное, что оно делает для оригинального сериала - это убирает рояльность концовки оригинала. В эту степь я не лезу пшта без слёз на это не взглянешь. Но мысли интересные и по большей части я согласен, хотя сюжет фильмов и "нулёвки" я подзабыл.
@Ballast1, по поводу ссылок - спасибо. Я как-то проглядел этот момент в bb-кодах, буду знать.
Не могу сказать что это прямо таки несмешно, улыбнутся заставило, но это крайне неуместно в рамках серьёзной работы. Выбивает из повествования.
Понял, под нож.
Читатель, видя, что вы, даже в шутку, принижаете себя, аналогично может уже серьёзно воспринимать/оценивать вас хуже, чем вы есть, хотя это не так.
момент с послесловием я понял. А касательно оценки: пусть оценивают как хотят. Меня это вообще не волнует. Я понял, послесловие - рудимент, убираю.
@Kуoma