@Роман Кушнир, тут много анализа на мотивационном уровне и причинно-следственном уровне связи событий. Вполне себе хорошая рецуха. Мне кажется штейн для того и создавался, чтобы люди интересовались метафизикой времени и аналитической психологией.
@Пазу, аплодирую твоим знаниям латыни с переходом в овацию, только мы не в Ватикане живем и в наших северных широтах рецензия — это критический отзыв на произведение. И тут конечно можно натянуть сову на глобус, что чел именно критическим отзыванием и занимается, но когда он начинает уже разбирать принцип работы машины времени — извини, тут сова начинает рваться. Это — статья. @♰Rosaria♰, тебе кажется. Штейн создавался, чтобы заработать денег на йуных зрителях, жаждущих потешить свои фетиши и быть ему таким же унылым говном, как зероха и роботозаписки или просто говном, как Хаос, но что-то пошло не так — мож сценарист закинулся аудионаркотиками или что там было модно в конце нулевых, а может древние греки были правы и иногда людей посещают музы, но произошло нечто и получился шедевр в своем жанре. Это так, только, ради бога, не надо искать тут глубоких глубин — их тут нет.
@Роман Кушнир, тут много анализа на мотивационном уровне и причинно-следственном уровне связи событий. Вполне себе хорошая рецуха. Мне кажется штейн для того и создавался, чтобы люди интересовались метафизикой времени и аналитической психологией.@Роман Кушнир