Есть такой формат - критическая статья. На Западе это часто называют гранд-рецензиями. Такое вполне допустимо. Если бы вся рецензия из этого состояла, тогда бы ты был абсолютно прав.но когда он начинает уже разбирать принцип работы машины времени — извини, тут сова начинает рваться. Это — статья.
@Пазу, аплодирую твоим знаниям латыни с переходом в овацию, только мы не в Ватикане живем и в наших северных широтах рецензия — это критический отзыв на произведение. И тут конечно можно натянуть сову на глобус, что чел именно критическим отзыванием и занимается, но когда он начинает уже разбирать принцип работы машины времени — извини, тут сова начинает рваться. Это — статья.@♰Rosaria♰, тебе кажется. Штейн создавался, чтобы заработать денег на йуных зрителях, жаждущих потешить свои фетиши и быть ему таким же унылым говном, как зероха и роботозаписки или просто говном, как Хаос, но что-то пошло не так — мож сценарист закинулся аудионаркотиками или что там было модно в конце нулевых, а может древние греки были правы и иногда людей посещают музы, но произошло нечто и получился шедевр в своем жанре. Это так, только, ради бога, не надо искать тут глубоких глубин — их тут нет.@Пазу,@♰Rosaria♰