Например, в требованиях к печатным материалам конференций всегда прописываются верхние и нижние границы.
Ну я в принципе не против, просто если подобные рамки и создавать, то они явно не должны сдавливать обычных авторов. И тут либо какая-то заоблачная цифра должна быть в районе 200к, либо новый пункт в правилах, а-ля "совсем не должно быть пересказа ни в каком виде, только анализ" Как вариант эту работу можно разбить на пару частей, вынеся блок с пересказом, например, как вы предлагаете, в статьи, а оставшуюся часть доработать как рецензию.
Как вариант эту работу можно разбить на пару частей, вынеся блок с пересказом, например, как вы предлагаете, в статьи, а оставшуюся часть доработать как рецензию.
@Ballast1, я еще в комментах к творению предыдущего графомана сообщал свежую новость, что на сайте есть раздел статей и, наверное, если человек разбирает, а не рецензирует тайтл, то, наверное, разбор стоит скидывать туда. Я не понимаю маниакального желания запихать все, что больше обзора в рецензии
@S John,Как вариант эту работу можно разбить на пару частей, вынеся блок с пересказом, например, как вы предлагаете, в статьи, а оставшуюся часть доработать как рецензию.
@S John,@Роман Кушнир