Комментарий #10935782
Ответы
Полагаю без контекста фраза воспринимается иначе. *Тут тоже попробую ближе к сути*. Собственно какое отношение это имеет к аниме сериалам? Заходим из далека и там же остаемся,так как актеры пьес сильно отличаются от VA (сэйю),в том числе и вольностью,подходу.
Соглашусь с тем,что живая игра уникальный опыт который может от раза к разу отличатся. Но вот фильмы,сериалы и работа голосом сильно строже,вольности практически недопустимы. Будешь играть сцену/кричать в микрофон пока режиссер не скажет снято. Можно углубится,но не вижу смысла копать дальше.
Твой комментарий
@HwSkito, хм, мне кажется ты слишком глобальные категории взял. Я полагаю, что в фразе Каны имелся более приземленный подтекст. Актёры и аудитория дополняют образ произведения не контактируя с автором. Т. е. в оши но ко персы пару раз импровизировали, привнося колорит и искорку в постановку. Здесь уже не только харизма актёра задействуется, но добавляются конкретные детали к образу персонажа. Так же и с аудиторией. При знакомстве с произведением всегда есть область, которую автор оставляет на откуп читателю/зрителю/слушателю. И мы становимся авторами не для других, а для себя, дополняя эту область так, как нам того хочется. Речь идёт не о том, чтобы влиять на автора и создавать "фанфик", а в том, чтобы самому заполнить возможные пробелы в той области, становясь авторами, вместо того, чтобы ставить в вину произведению недосказанность и поверхностность.@HwSkito