@Psychopulp, Доу тошнило от общества, он видел грехи в обществе и пытался "наставить на путь истинный", только почему погибает за грех зависти? Он же убил невинных(Речь даже не о тех, кого он убивал, маркируя их грехами), а опять же о жене. В чем тогда заключается очищение? Лейтмотив произведения разбивается о тот факт, что Доу просто поехавший. И предъявляю я не логике маньяка, а автору, который закладывал в это идею. В контексте того, что Доу сам нарушает свои "идеалы", месть детектива выглядит, как нечто ненужное, он уже сломал цепочку. Если убийца извращенное порождение города, людских грехов и прочего, то что автор пытается этим сказать? Общество всегда было таким, всегда порождало и будет порождать таких людей.
И опять, я повторяю, то что у фильмов разные способы показать охоту за маньяком, не делает на основании этого факта один фильм лучше другого.
Я сравниваю не сами способы, а то, как это работает в выбранном сеттинге, о чём я уже говорил. Будь это просто больной психопат, то его одержимость и игрульки я бы даже не трогал, но здесь, как я писал, конечная цель маньяка не работает. А если не работает и идея, то что по итогу остаётся от фильма? Разве что триллер и красивая оболочка?
Касательно разности оценки и мнения ты опять ссылаешься на личное чувство разочарования, хотя уже вторые сутки доказываешь мне не качественность сценария семёрки, поэтому я делаю вывод, что нужно что то более объективное чем мне нравится или нет
Моя единица не играет в этом споре никакой роли, прими за факт, что я считаю тайтл средним, а единицу выкинь из памяти, иначе мы ни к чему не придем.
@furuncheza, Он убил их из зависти к жизни детектива и к его счастью, поэтому он грех зависти... Я не понимаю что тут противоречивого. А тот факт что он очищает через убийства... Ну он убийца типо, что я ещё могу на это сказать(даже если жертвы кажутся тебе невинными)(жена и ребёнок были убиты в следствии греха Доу так что это не роляет). Детектив никак не ломает цепочку, он его и не поймал физически и морально не победил. Автор через убийцу ничего не говорит, фильм не обязан обязательно делать какой нибудь социальный комментарий, что бы быть хорошим, конкретно этот просто хорошо рассказывает свою историю. Я уже отвечал почему конца убийцы работает в фильме, повторяться не буду.
@Psychopulp, Доу тошнило от общества, он видел грехи в обществе и пытался "наставить на путь истинный", только почему погибает за грех зависти? Он же убил невинных(Речь даже не о тех, кого он убивал, маркируя их грехами), а опять же о жене. В чем тогда заключается очищение? Лейтмотив произведения разбивается о тот факт, что Доу просто поехавший. И предъявляю я не логике маньяка, а автору, который закладывал в это идею. В контексте того, что Доу сам нарушает свои "идеалы", месть детектива выглядит, как нечто ненужное, он уже сломал цепочку. Если убийца извращенное порождение города, людских грехов и прочего, то что автор пытается этим сказать? Общество всегда было таким, всегда порождало и будет порождать таких людей.@Psychopulp,@Psychopulp