Комментарий #10970413

-IR-
@Zdesь был Leo, ну в плане бана мы оба ходим по тонкому льду.
Ну я лично в сетевых дискуссиях исхожу из джентельменского доверия и презумции невиновности к пруфам оппонента.
А что до игнорирования меньшинства... Во-первых, сначала надо установить точную долю этого меньшинства. Во-вторых, пять процентов - это много, это никак нельзя считать несущественным. Если вернуться к аллегорям с пулями, то выстрел в ногу является смертельным только в 5 процентах случаев, если пуля повредит бедренную артерию. С такой точки зрения получается по ногам стрелять безопасно?
С другой стороны, пять процентов - это один случай из двадцати. То есть в группе, обучающейся в ВУЗе, в среднем будет один такой случай, в школьном классе - один или два, в роте солдат - пятеро, в моём городе (полмиллиона жителей) - уже двадцать пять тысяч таких случаев. Как-то многовато, чтобы игнорировать, как мне кажется.
Да, не такая уж и хорни.
Ну если сравнить даже с самыми популярными персами то она везде
Если зайти даже в Твиттер или тот же пиксив и часто в хорне варианте.
Остальные желторотики даже не такие популярные и не имеют такого охвата.
Ответы
Норк Деддог
Норк Деддог#
Если зайти даже в Твиттер или тот же пиксив и часто в хорне варианте.
Фан-арты не канон
Zdesь был Leo
Zdesь был Leo#
@Trekjerne, нормальные адекватные люди ср@ч в интернете не устраивают. Вот я с @IR устроили, ты включился... Выводы сделал?

@-IR-, это неумение применять вероятностно статистические методы. Ты натягиваешь объективную сову частоты встречаемости определённого явления (что обсуждалось там) на глобус субъективной морально-нравственной оценки личности. Не надо так.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть