Комментарий #10982343
Ответы
Пока могу по вопросам, связанным с "делом", ответить вот что:
Зря ты приплёл сюда творчество Томма Мура
youtubeВот здесь, например, четко проговаривается, на что ориентировались создатели "Легенды о волках". И суть как раз в упомянутом мной в рецензии подчинении визуального стиля (как персонажей, так и окружения) внутреннему состоянию героев и эмоциональности момента.
Это правда, но, с другой стороны, это уже часть стиля и за счет анимации они выглядят если уже не свежо, то все еще очень качественно.всё-таки через чур заездил Миядзаки свои чардизы
Да, момент хороший, но, к сожалению, и из-за него тоже весь мультфильм гг является мутным сердитым парнем, что за 2 часа очень утомляет и сбивает градус восхищения от этой начальной сцены.акцент с анимкой пожарища, не растерялся что она была лишь началом и точно подметил её псих. влияние на перса.
Я сомневаюсь, что Миядзаки, который когда-то Принцессу Мононоке сделал, стал бы себя ограничивать такими рамками, как порог вхождения аудитории. Хронометраж и то убедительнее звучит, но легко представить, что ценой еще пары лет ожидания он мог бы добавить отнюдь не лишние минут двадцать, а то и полчаса, для полноты рассказа. Тем более, что итоговые 2 часа он решил разбить почти поровну между реальным и волшебным мирами, что является безумной тратой временного ресурса. Скорее всего, так и было изначально все задумано.Надо мыслить более прагматично, вполне вероятно, что низкий уровень проработки связан как с хронометражом, для демонстрации силы производственных худ. мощностей, так и для низкого порога вхождения в аудиторию.
Твой комментарий
@earney, Комплексная работа, в очередной раз уверяюсь в твоём широком кругозоре. Хоть на фоне другой рецки, с тотальным СПГС угаром, твоя и смотрится подавляюще выигрышно, но всё же ты сильно распылил содержание и перегрузил его рассуждениями.Давай сразу по больному:
- Топик порока, самый сложный и отрешенный в контексте данного аниме. По началу мысль развивается стройно, но дальше тебя уже совсем заносит и глубина идеи кажется достоинством выше самой картины. Это как если строить социальные конструкты через призму винипуха, сильно, но неуместно. Было бы неплохо, если бы ты разбил его на 2 части, ведь объем и ветвистость сбивает с изначальной мысли.
- Зря ты приплёл сюда творчество Томма Мура, там своя нетривиальная рисовка, а схожесть смазанной анимации, объясняться лишь совпадением. Волчья перспектива девочки, имеет мало общего с пожаром. Хотя я рад, что кто-то кроме меня любит ирландскую студию.
Теперь о хорошем:ИТОГ:
Несмотря на некую водянистость из-за затянутого синопсиса и разветвленного содержания, твой корневой анализ всё же силён, но прийдется сдуть немного пыли(недобитые мысли и разбросанные умозаключения).
Хотелось бы в дальнейших рецках, видеть более сфокусированное рассмотрение ключевых проблем, а в побочных лишь лаконичные обобщения.
Ну и пощади аудиторию, формулируй мысли проще, я вроде не дебил, но после каждого абзаца в голове каша.
@earney,@earney