Комментарий #10988704
Ответы
Это правда, но, с другой стороны, это уже часть стиля и за счет анимации они выглядят если уже не свежо, то все еще очень качественно
Да, момент хороший, но, к сожалению, и из-за него тоже весь мультфильм гг является мутным сердитым парнем, что за 2 часа очень утомляет и сбивает градус восхищения от этой начальной сцены.
Я полагаю тут судить нужно не за выбор в пользу скупости эмоциий гг, а за неумение режиссера работать с персонажами, а конкретней с характером ребенка в ситуации войны и потери матери. Согласись, сделать качественного экспрессивного персонажа, несопоставимо сложней, чем его скромную версию.
Я сомневаюсь, что Миядзаки, который когда-то Принцессу Мононоке сделал, стал бы себя ограничивать такими рамками, как порог вхождения аудитории. Хронометраж и то убедительнее звучит, но легко представить, что ценой еще пары лет ожидания он мог бы добавить отнюдь не лишние минут двадцать, а то и полчаса, для полноты рассказа. Тем более, что итоговые 2 часа он решил разбить почти поровну между реальным и волшебным мирами, что является безумной тратой временного ресурса. Скорее всего, так и было изначально все задумано.
Вот здесь, например, четко проговаривается, на что ориентировались создатели "Легенды о волках". И суть как раз в упомянутом мной в рецензии подчинении визуального стиля (как персонажей, так и окружения) внутреннему состоянию героев и эмоциональности момента
Тут именно говорилось о совпадении стилей в аниме и мультике, а подчинении перспективы псих состоянию и так понятно.
я бы само аниме обсудил. Твой комментарий больше о моей рецензии был
Потому и акцентировался именно на рецке, так как твой авторский взгляд был поинтересней самого содержания аниме.
Твой комментарий
@Epolih, я бы само аниме обсудил. Твой комментарий больше о моей рецензии был, а про минусы и плюсы мне сказали сразу, как я ее написал. Хотя у тебя тоже было пару уникальных мыслей. Я их услышал. Если есть какую тему именно что по аниме обсудить, развить, если я ее в рецензии описал, или поднять, если нет, то я с радостью в обсуждение ворвусь.Пока могу по вопросам, связанным с "делом", ответить вот что:
Вот здесь, например, четко проговаривается, на что ориентировались создатели "Легенды о волках". И суть как раз в упомянутом мной в рецензии подчинении визуального стиля (как персонажей, так и окружения) внутреннему состоянию героев и эмоциональности момента.
Это правда, но, с другой стороны, это уже часть стиля и за счет анимации они выглядят если уже не свежо, то все еще очень качественно.
Да, момент хороший, но, к сожалению, и из-за него тоже весь мультфильм гг является мутным сердитым парнем, что за 2 часа очень утомляет и сбивает градус восхищения от этой начальной сцены.
Я сомневаюсь, что Миядзаки, который когда-то Принцессу Мононоке сделал, стал бы себя ограничивать такими рамками, как порог вхождения аудитории. Хронометраж и то убедительнее звучит, но легко представить, что ценой еще пары лет ожидания он мог бы добавить отнюдь не лишние минут двадцать, а то и полчаса, для полноты рассказа. Тем более, что итоговые 2 часа он решил разбить почти поровну между реальным и волшебным мирами, что является безумной тратой временного ресурса. Скорее всего, так и было изначально все задумано.
@Epolih