@earney,
Да я бы сказал не то, что не свежо, а даже попахивает, но не как от благородных сыров, ну ты понял... крч, свой стиль это хорошо, но когда он уже давно вышел из обихода и есть более качественные аналоги, то это уже консерватизм, причем не уместный.
Ну а чего ты хотел? Миядзаки всегда больше на детей ориентируется и хоть написано 16+, я искрене сомневаюсь в этом возрастном рейте. Больше сбивает не угрюмость гг(я почувствовал схожесть с гг аниме могилы светлячков, влияние Такахаты оч заметно), а переход в уютное местечко со сказочными уголками, я всё надеялся на реалистичные композиции, а они ограничились интерьером дома...
Я полагаю тут судить нужно не за выбор в пользу скупости эмоциий гг, а за неумение режиссера работать с персонажами, а конкретней с характером ребенка в ситуации войны и потери матери. Согласись, сделать качественного экспрессивного персонажа, несопоставимо сложней, чем его скромную версию.
Ну инфу по производству не изучал, честно мне такие вещи совсем не интересны, оценивать нужно уже готовый продукт, а те потраченные усилия, могут и гроша ломаного не стоить, если были сделаны под плохим руководством.

С инглишом у меня плохо, можно конкретную цитату?
Тут именно говорилось о совпадении стилей в аниме и мультике, а подчинении перспективы псих состоянию и так понятно.
Ну ты готов на сёрьезный щах обсуждать аниме с оценкой сюжета-персов 5? Худ. ценность данной истории не так, за которую можно зацепиться и вычленять алмазы. Аниме ведь про визуальные образы и размытые аллегории, обсуждать без ударной дозы СПГС это не получиться. Да и сам понимаешь, такие картины делают специально эксплуатируя видоизменённый эффект Барнума, "чтобы каждый увидел своё". Я к тому, что сделать загадочную визуальную композицию легко, а вот увязать это всё в стройную философскую систему уже задача не с простых и явно не про это аниме.
Потому и акцентировался именно на рецке, так как твой авторский взгляд был поинтересней самого содержания аниме.