@bod, Диалог строится на том, что ты вместо того, чтобы подумать типа такой ээээ ну ничего тут нету, говно, хотя тайтл изначально говорит, что он про активное вовлечение зрителя в процесс размышления. Типа в любом приличном обществе, если ты скажешь, что какая-нибудь Илиада это ну такая обычная история войнушка, то ну тебя же прогонят, ну ибо ну стыдно же. Вообще считаю это какой-то феномен страха собственной глупости. Обидно же ничего не понять, если аниме считается умным, получается ты же не умный, значит надо пойти другим путём и доказывать, что ты на самом деле всё понял и просто аниме не умное. Вот на будущее, не понять какой-то артхаус или аниме чуть сложнее это абсолютная норма, он же и существует, чтобы по кусочкам разбирать его неделями месяцами, хз зачем ты с отношением потреблядства подходишь к этому, несмотря на то, что уже понимаешь, что через неделю забудешь. Типа ты же понимаешь, прочёл ты субахиби - ну ты же сразу пойдёшь читать учебники филососфии, чтобы понять чё там вообще проиходит. Базовый навык анализа произведения же. Например, помнишь же в школе на уроках литературы тебе вероятно давали общий контекст для понимания какого-нибудь Онегина, вот тут так же надо, только уже вместо слушания учителя ты должен сам искать информацию

Мне кажется последняя фраза важна хотя бы для того, чтобы избавиться от суждений уровня "аниме имеет структуру", какие-то сумасшедшие противоречия "аниме это какой-то сырой концепт" и просто сумашествие уровня "иррациональный тавтологический огрызок режиссуры". Хз бро, ну не твой уровень, не тянешь