Данное определение не вяжется с примерами. Если под "маленьким человеком" понимать персонажа именно низкого соц. положения (есть такая широкая трактовка), то эта тема "последовательно разрабатывалась... в русской литературе" ещё в XVIII в. в творчестве Радищева и Новикова, и особенно после "Бедной Лизы" Карамзина.
для героев рассматриваемого произведения, которые объявляют о стремлении поставить себя в положение приниженности и незаметности.
Желание казаться "маленькими людьми" разве делает их таковыми? На людей низкого соц. положения они не похожи, судя по кол-ву скушанных тортиков. Это просто незаурядные детишки, которые играют в игру "мы самые обычные".
Например, визуальных эффектах, обычно остающихся за рамками внимания аниме зрителя.
Ясно. Визуал тебе интереснее диалогов и сценария. Может быть, у меня профдеформация, но я наблюдаю, что люди (маленькие, особенно ) визуальную часть воспринимают куда лучше текста.
Желание казаться "маленькими людьми" разве делает их таковыми?
Не делает. В этом как раз цимес. Герои косят под сирых и убогих, но им это плохо удается. Автор высмеивает несоответствие образа маленького человека и его воплощения в героях. Это разница постоянно обыгрывается, например махинации Осанай со своим похищением вполне можно считать отсылкой к "твари дрожащей", контрасту между образами маленького и сверхчеловека.
я наблюдаю, что люди (маленькие, особенно ) визуальную часть воспринимают куда лучше текста.
Перед глазами сразу встает громада автора Войны и мира и ее куцая экранизация.) Однако в реальности мы имеем дело со звездной командой аниматоров и низкооплачиваемым косноязычным автором субтитров. Поскольку 90% информации человек получает от зрения, то у современных малолетних дебилов просто не хватает умственных способностей ее воспринять и они ограничиваются чтением (или прослушиванием — не важно) субтитров на фоне голосов сэйю, от которых у их ценителей возникает эрекция. Можно возразить, что существуют и читающие прекрасный литературный оригинал, однако так бывает исключительно редко. Подготовка же рецензии для адаптации, используя текст ее оригинала, является работой над фантомом, это различные произведения.
Я прекрасно понимаю, что основной читатель рецензий принадлежит к той же самой аудитории, что и зритель, поэтому лучше всего воспринимает критику, созданную на основании изучения примитивных текстов аниме. Но я не каждый раз в настроении опускаться до его уровня. Да, обычно я стараюсь предельно упрощать свои статьи, но здесь изменил своей привычке.
Немного другой смысловой оттенок — не склонность, а именно способность. По первому сезону мы не имеем права делать умозаключения о склонностях Осанай, поскольку наблюдали только единичный пример их проявления.
Желание казаться "маленькими людьми" разве делает их таковыми? На людей низкого соц. положения они не похожи, судя по кол-ву скушанных тортиков. Это просто незаурядные детишки, которые играют в игру "мы самые обычные".
Ясно. Визуал тебе интереснее диалогов и сценария. Может быть, у меня профдеформация, но я наблюдаю, что люди (маленькие, особенно ) визуальную часть воспринимают куда лучше текста.
Может быть, наиболее склонными к насилию?
@S John