При подобном подходе понятие вполне подходит для героев рассматриваемого произведения, которые объявляют о стремлении поставить себя в положение приниженности и незаметности.

Утверждение о стремлении героев превратиться в маленьких людей — тривиальное, не требующее усиленной работы мысли. Снабжать его избыточными объяснениями и цитатами — это графомания и неуважение к личному времени читателя. Они имели бы смысл в школьном сочинении, цель которого проверить усвоенность материала. Но в публичных работах мы можем себе позволить следовать презумпции невиновности.)

Кроме того считать данное утверждение априори истинным не совсем корректно. Классический пример — отнести Сэндзёгахару к архетипу цундере только на основании ее слов. Я же с самого начала сделал акцент на более сложных вещах.
Например, визуальных эффектах, обычно остающихся за рамками внимания аниме зрителя.
В результате этого и других доводов я прохожу к выводу о пародийности образа маленького человека, который, условно говоря, здесь превратился в маленького человека постмодерна.

Другой вопрос, почему в работе я не формулирую эту идею сразу, в первых строках? Потому что не желаю раньше времени раскрывать интригу.) Структура статьи в какой-то степени следует структуре рецензируемого произведения:
Почему?

Значит на будущее.)