Комментарий #11091275

Zxcwmd
Начав написание статьи, рассматривал только этапы освоения космоса. Но в процессе выяснилось, что кроме того, на эти этапы хорошо ложится и взросление человека. В начале ребёнок понимает что-то простое — сказки и мифы. Но по мере роста, и узнавая больше мир, сказки уже перестают удовлетворять любопытство. Начинается бунтарство и знакомство с романтическими произведениями. Узнав о мире больше, романтика уступает место личностным конфликтам, приводящим к формированию взрослой личности.
Вообще, это скорее свойство человеческого познания. Сталкиваясь с чем-то новым, мы сначала используем наипростейшие модели для описания, а затем переходим к всё более сложным, являющимся более полным, а главное, более поддающимся анализу (до сих пор мы можем внезапно сказать, что всё, что происходит, происходит так, а не иначе потому что некий бог так положил, но это не позволит нам в полной мере изучать окружающий мир, поэтому такая модель была отброшена, как ненужная). Прямо вспоминается Аристатель:
Так как знание, и [в том числе] научное познание, возникает при всех исследованиях, которые простираются на начала, причины и элементы, путем их уяснения (ведь мы тогда уверены, что знаем ту или иную вещь, когда уясняем ее первые причины, первые начала и разлагаем ее вплоть до элементов), то ясно, что и в науке о природе надо попытаться определить прежде всего то, что относится к началам. Естественный путь к этому ведет от более понятного и явного для нас к более явному и понятному по природе: ведь не одно и то же понятное для нас и [понятное] вообще. Поэтому необходимо продвигаться именно таким образом: от менее явного по природе, а для нас более явного к более явному и понятному по природе.
Ответы
Moji
Moji#
ни разу не всплыли имена, например, Аристотеля или Птолемея... представление о том, что Землю освещает Гелиос, катящийся по небу на своей колеснице.
Ну так-то это бред. И с этим бредом они многие века боролись. Хотя знания в геометрии у них были, и в механике тоже. Что показал на примере Архимеда.

Не спорю, много кого было. Выше отметил, что всегда работает команда. Но знают руководителей или наиболее известных.

Вообще, это скорее свойство человеческого познания. Сталкиваясь с чем-то новым, мы сначала используем наипростейшие модели для описания, а затем переходим к всё более сложным
Хз, может так нейроны работают. Сначала устанавливаются связи с ближайшими, затем связи всё больше и больше ветвятся. Всегда так делаю. Начав задачу, делаю самое быстрое и простое. Получаю быстрый дофамин. Чуть усложняю. Сново дофамин. И т.д. Потому что если не будет подкрепления, то нейроны просто откажутся работать. И ты с этим ничего поделать не можешь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть