@Epolih, земля уже покрылась снегом, траву не поджечь
Вы, возможно подзабыли, что я являюсь модератором и для меня наиболее фактором является соблюдение правил раздела. Тут с этим проблем нет.
Так завязка на то и завязка. Что вы ожидаете увидеть в синопсисе? Анализ? Так он там и не нужен. Завязка исполняет ознакомительную функцию для тех, кто не смотрел.

А почему не сравнил со всеми другими фильмами Кона? А почему нет потезисного сравнения с Титаником? Похожие же по содержанию тайтлы.
99% ныне живущего населения не знают ни про матч-кат, ни про макгаффин. Откуда инфа? А откуда у вас инфа про то, что это все про это знают?
Оценочное суждение. Вполне неплохо вышло в плане ознакомления с творчеством Кона. Кон - это про что? Про сюрреализм и достаточно нетипичный, кинематографичный монтаж. Тут про это есть.
Ментор
Фактически единственное что я получил - это предпоказ и возможность внести свою лепту как модер. Но не как ревьюер. Я не собираюсь из каждой работы делать сверх качественные и гипертекстуальные анализы - это банально неуважение к стараниям автора и его замыслу. Я бы тут тоже многое дополнил/изменил и сделал по своему виденью, но это не моя работа и я просто не стану так нагло всовывать в чужой труд свои хотелки.