Есть рецензия на "сад изящных слов" читать и осмыслять которую нужно чуть ли не дольше чем длиться КМ, вот зачем такое?
Ну так это же отлично, разве нет? Вообще моими любимыми рецензиями являются две рецки Пазу по Призраку в доспехах (Духу во стальной плоти) и, соответственно, на второй фильм Невинность. При этом я их читал каждую эдак с час, вдумчиво, смотря референсы, размышляя и рефлексируя. Да тут вроде всё нормально по содержанию, разве нет? Про звук/музыку - есть. Центр. темы сюжета - учитель и ученик/взросление - есть. Про визуал/стиль - есть. Введения не было, да
Почему всех в коммах заботит только зачет по правилам? Почему я не вижу от Балласта критики содержания, хотя бы поверхностного?
Ну меня как модера заботят прежде всего правила. Если мне есть что сказать по содержанию, то я об этом скажу. Но мне для этого желательно хотя бы разбираемый тайтл глянуть. В слепую я могу тут только всякие не состыковки и ошибки искать (как выше написал), не более.
При этом я их читал каждую эдак с час, вдумчиво, смотря референсы, размышляя и рефлексируя.
Дак ерш твою на лево, эти фильмы коллекция референсов и виртуозности режиссуры, их надо ставить на паузу чтоб насладится отдельными кадрами и пересматривать, но это не касается школьных драм с вбуханным баблом в дождь и интерьер.
@Epolih,Да тут вроде всё нормально по содержанию, разве нет? Про звук/музыку - есть. Центр. темы сюжета - учитель и ученик/взросление - есть. Про визуал/стиль - есть. Введения не было, да
@Epolih