Комментарий #11130869

Epolih
@Ballast1,
Это разные произведения, разная ца, разный опыт и идеи. И то, и то уникально и хорошо по своему.
Жвачка и стейк Вагю тоже хороши по своему, но тупорылая малолетка само собой выберет жвачку, ведь стейк еще нужно приготовить.

Сейчас моё единственное желание - это хорошенько выспатьс
В таком случае не тратьте время на пустой срач со мной и бегом в кровать!
Ответы
Ballast1
Ballast1#
@Epolih,
В таком случае не тратьте время на пустой срач со мной и бегом в кровать!
Выспался!:tea2:
Жвачка и стейк Вагю тоже хороши по своему, но тупорылая малолетка само собой выберет жвачку, ведь стейк еще нужно приготовить.
Ну как сказать... информационный контент у нас вроде как бесплатен и не требует каких-либо трат. Чего не сказать про пищу. Вагю себе могут позволить немногие, жвачку - каждый. Я вообще хотел сравнить Синкаевкие работы с шампанским - яркие, сладкие, с пузыриками (облаками:ololo:), вызывают wow-эффект, пьются быстро и очень любимы дамами. Фильмы Осии же - с коньяком/виски: имеют характерный вкус, пьются медленно со льдом/тёплые, раскрываются не сразу, любимы ценителями/эстетами.
И тут мы вскользь возвращаемся к тому диалогу про оценку произведений. Мы можем получить ситуацию, когда выдержанный коньяк будет из горла хлебать запойный синяк и ему понравиться, хоть и достоинств напитка он не поймёт совсем. Или наоборот, эстет и ценитель для разнообразия решит попробовать "женский напиток" и о чудо!, ему понравится, он увидит в нём свои достоинства и возьмёт на вооружение. Или дама, уставшая от "красивых облаков" решит испробовать что-то покрепче. Ей скорее всего не понравиться горечь и жгучесть, но даже она отметит, что "что-то в этом есть", просто не для неё. Оба тайтла хороши по своему. Равзе это не прекрасно, что мы имеем такой широкий ассортимент информационного контента, который предлагает такой разный опыт?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть