Комментарий #11165028

Epolih
@Faze_Goqu,
Вот честно, я не понял некоторые предложения, можете по другому объяснить?
я не считаю притензти обоснованными.
Ну так можно вообще любую критику опровергнуть... Слабая позиция. Вам даже другой человек о том же написал, вот:
размытый и красивый стиль описания на протяжении всего текста
Если можно, выберите пару моих комментариев из большого списка, которые вы считаете самыми не обосноваными.

@Kosh2302, Я к нему в первые докопался.
@ggalien, Тема утраты зиждётся на романической линии, она определяется её значением, а не наоборот. Чего стоила бы тему утраты будь просто её другом?
Раз вы там предлагаете исправить на "образы моря", скажите тогда, как они с памятью то связаны?
@Love Alina,
Что получается, реца 100% джипити? Если так, то мои претензии по осдержанию обоснованы более чем, просто я не так опытен как жаба в этих тестах тьюринга.
Ответы
Love Alina
Love Alina#
Что получается, реца 100% джипити?
Понятно, что человек может вручную писать в стиле, похожем на нейронку. Но я думаю, что уж за 20к символов, можно было бы получить хотя бы 5% человека, а не 0%. Особенно на это намекает сравнение с другими рецензентами, где буквально у каждого есть большой процент человечности.
Вдруг @Faze_Goqu намеренно писал в стиле нейронки. Кто знает? Но есть весомые основания для подозрений, что наибольшая часть текста сделана ии.
так ясен пень: чем более формально написано, тем ближе к ИИ
Но выбить все 100% из такого объема текста на одной формальности навряд ли возможно. Хотя кто знает :-o
ggalien
ggalien#
Раз вы там предлагаете исправить на "образы моря", скажите тогда, как они с памятью то связаны?
Никак, в одном из скринов об этом. Я не смотрел, но думаю автор не с потолка взял, просто не расписал
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть