@Faze_Goqu,
Вот честно, я не понял некоторые предложения, можете по другому объяснить?
Ну так можно вообще любую критику опровергнуть... Слабая позиция. Вам даже другой человек о том же написал, вот:
Если можно, выберите пару моих комментариев из большого списка, которые вы считаете самыми не обосноваными.

@Kosh2302, Я к нему в первые докопался.
@ggalien, Тема утраты зиждётся на романической линии, она определяется её значением, а не наоборот. Чего стоила бы тему утраты будь просто её другом?
Раз вы там предлагаете исправить на "образы моря", скажите тогда, как они с памятью то связаны?
@Love Alina,
Что получается, реца 100% джипити? Если так, то мои претензии по осдержанию обоснованы более чем, просто я не так опытен как жаба в этих тестах тьюринга.

@Faze_Goqu ладно, выудить из тебя истину — дело второстепенное. Рецензию надо доработать, всё-таки нейронки можно использовать, но в меру и перерабатывая выданный текст. Писал о проблемах здесь @ggalien, да и здесь по мелочам @ggalien. Также не стоит пренебрегать словами Пазу о несоответствии твоей рецензии правилам. Если сосед бухает и бьёт свою жену и ему ничего не делают, то и тебе можно? Также, не менее важно вычистить от грязи постный текст всей рецензии, чтоб людям было приятно читать