@WorldEconomist, Тебя не устраивает поворот, что мертвый изначально персонаж умирает в предыстории? Вау. Тебе показали, почему сознание йокая исказилось, почему она стала злой. К тому же, это все подвязано к получению силы одной из героинь + раскрытию ее собственного флешбека путем переплетения их историй (флешбек, казалось бы другого персонажа, раскрыл Айру, показав ее с другой стороны и показав из-за чего у нее вообще такой характер). Сама балерина тоже осталась в сюжете. Находится она в Айре. Я не понимаю, где ты здесь рассмотрел халтуру? Что для тебя вообще халтура? Мы как будто вообще два разных момента с тобой смотрели. Ибо я не понимаю, как можно не разглядеть настолько очевидную причинно следственную связь.

@WorldEconomist,
Что это за критерий такой для драмы, "виноват в случившемся"? В человеческой природе норма совершать ошибки и если ты не способен сопереживать человеку из-за "да он сам виноват", то тут случай печальный. Ребёнок тоже виноват в случившемся? Не у той мамки уродился?
Так ты ж вроде про банальность и шаблонность говорил. А "персонаж смертельно болен и хочет передать свои чувства родственникам" - это куда более заезженный шаблон. Ещё раз, у тебя не сработал грустнявочный радар, окей. Это не значит, что драма халтура, это значит, что конкретно ты её не прочувствовал. Откуда ж у вас такое ЧСВ?
Ну и та серия возможно лучшая в Вайлет, которая позиционирует себя как драму. А ты сравниваешь это с Дандаданом, где это от силы 4-й жанр.

Что за чушь вообще?
Кого волнует? Она умерла через 10 минут.
Ну естественно подвязано, это же и есть единственная цель данного флешбека, её связь с Айрой. К чему это вообще?
1) Она акробатка. Как ты можешь говорить, что кто-то там остался в сюжете, когда даже имени не помнишь? 2) Она мертва, осталась только её сила. Это настолько тупо, что даже отвечать на такое смешно. Турбобабка жива, злой глаз жив, мальчик с зонтом жив, а акробатка Силки мертва.
Остальное всё и так расписано, отвечать не буду.


Очевидно, что человеку, который за что боролся, на то и напоролся, сопереживать будут меньше. Здравый смысл.
Также как и очевидно то, что ребёнок не виноват, что у неё мать - дура.

1) Когда ты хлеб с солью доедаешь, работаешь на 3 работах, воруешь у своих работодателей, по ночам спишь за деньги, в повседневной жизни тебя мучают коллекторы, а единственная радость в жизни - это твоя маленькая дочь, и при этом у тебя нет никакого средства самообороны - это не ошибка, это тупизм.
2) Когда вместо того, чтобы отдавать долги опасным людям, ты идешь покупать ребенку дорогущее платье - это не ошибка, это тупизм.
3) Когда у тебя крадут ребенка и ты, вместо того, чтобы потратить все свои силы и жизнь на поиски едиственной радости в своей жизни (своей родной дочери), идёшь на крышу и оставляешь своего ребёнка на произвол судьбы - это не ошибка, это ничтожность.
Это не ошибки, это паттерн. Мамаша - дура.

В природе какого человека совершать такие ошибки это норма? Бросать своего ребенка это нормальная ошибка для человека? Сам же написал, что ребенок ни в чем не виноват. Почему же тогда единственная, кто в этом виновата, бросила единственную, кто в этом не виноват? Этой мамаше я сопереживать должен, а если не буду, то "случай печальный"?