@Fantom°, Он весь сюжет делает все для других, невзирая на свои страдания и смерти. В 3 акре он хоть и оказывается вдруг ни с того ни с сего эгоистом, эта его черта больше никогда не всплывает. И как эгоизм делает субару серо-моральным? Он какому-то положительному или неоднозначному персонажу перешел дорогу из-за своего эгоизма?(которого у него нет на самом деле) Он кого-то убил, с кем-то поступил несправедливо? Нет.

Я больше даже скажу - Субару это сенен-протагонист.
Я это привел в пример ситуации, при которой субару был бы реально неоднозначным.
Кто из них показан с двух сторон? С каких сторон? С плохой стороны и стороны еще хуже? С двух сторон показан только Петельгейзе, но вот незадача - в предыстории - это другой персонаж, который еще не сошел с ума, в то время как в рельном времени как он, так и все остальные абсолютно отрицательны. Есть один архиепископ не такой отрицательный как остальные, но ты его еще не знаешь. И это только один из где-то 8. И серо-моральным злодеем его тоже назвать нельзя.
Кандидатки сейчас вот в 3 сезоне раскрываются уже с неэгоистичной стороны. Никто из них, даже Анастасия, не сбежали из города, а обязались его дефать. Ты можешь, конечно, сказать, что они дефают город для своего корыстного блага, вот только по такой логике работают абсолютно все добрые дела и в реальном мире. Все люди делают добрые дела, чтобы чувствовать себя лучше, то есть с "корыстными помыслами", и тогда это должно работать и во всех, вообще во всех произведениях, тогда вообще все произведения с серой моралью были бы, но это ведь глупость была бы. Поэтому корыстные добрые поступки не считаются.

Офк ты также проигнорировал мои скинутые определия. Так вот, темное фентези - это не фентези с серой моралью, а фентези с преобладающим злом.