@Fantom°, По такой логике любой герой делает что-то, чтобы получить личную выгоду. И в реальности это тоже так работает.
А есть морально-однозначные персонажи тогда? Тогда по твоим определениям таких нет.
Ты понимаешь, что серая мораль и неоднозначность подразумевает не то, что кто-то лицемер, а то, что все персонажи имеют понятные прицнипы и зритель может понимать поступки как персонажей из команды А, так и персонажей из команды Б, противостоящей команде А. В резере буквально невозможно понимать поступки епископов хотя бы из-за того, что их цели диктуются книгой и нам никогда не понятны конечные цели, по всем остальным критериям серой морали епископы тоже не подходят.
Если любой положительный персонаж не сделает что-то хорошее - это минус репутация. Становится ли Райнхард, например, который по словам автора является идеалом образа героя, персонажам неоднозначным? Нет.
Недалекие путают реалистичные, более взрослое фентези(где нет злодеев, а герои также могут поступать плохо) с темным фентези, где есть зло, абсолютное зло. Самый яркий пример темного фентези - берсерк. У демонов там нет никакой неоднозначности. Они просто развлекаются. Там даже главный источник демонов вроде называется то ли сердце зла, то ли идея зла.
berserk.fandom.com
Темное фентези должно иметь в себе абсолютное зло, которое должно властвовать в мире или хотя бы быть повсеместным. В резере не так, там из повсеместного зла только магзвери, которые редко кому-то мешают.

Даже по этому скрину недалекого определения по как минимум первому и третьему пункту резера не подходит.
608x864

Сразу скажу еще, что не буду продолжать этот спор. Он, как и все остальные споры, которые ты сейчас ведешь, затянется на бесконечность. Я сойдусь на том, что ты под темным фентези подразумеваешь не классическое, а серо-моральное фентези(хз, есть ли у него название точное)