Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе! "Beowulf: The Monsters and the Critics" by JRR Tolkien.


Совсем с тобой беда. Пациент безнадежен.

О том и речь. Что бы ни написал Толкин, это написано Толкином и представляет собой отдельную работу, которая не имеет отношения ни к дохлым аниме-девочкам, ни к предмету дискуссии. И даже если автор вдохновлялся Толкином, это еще не превращает в Толкина его самого, что демонстрирует пример хотя бы того же Перумова.
Это, не знаю, как если автор нтвшного сериала про ментов придет и заявит, что, дескать, у меня есть бандюки и у Копполы были бандюки, поэтому отсыпьте оскаров в пакет из «Пятерочки».

@Роман Кушнир, какая, в жопу, рецензия на Беовульфа, Толкин был специалистом по германскому/скандинавскому эпосу

@Haustlau, давай вместе вспомним, что такое эффект Даннинга-Крюгера:
И в самом деле: ты, как человек, даже не открывавший данную книгу, страдаешь от двойного бремени. Ты не только называешь лекцию, оформленную в виде эссе, рецензией, что очевидный бред, но и гордо подсовываешь ее мне, мол, выкуси. А ведь я тонко намекал:
Возможно, вместо того, чтобы радостно бежать и рассказывать про эффект Даннинга-Крюгера, стоило хотя бы посмотреть на обложку, где четко написано:
251x395
"эссе" (а вообще, повторюсь, это лекция, научная работа, а не критическая статья — это вообще разные области деятельности).
Ну, хотя бы эффект Даннинга-Крюгера ты смог продемонстрировать. С чем тебя и поздравляю.
@wh015, да не, чел пытался показать, что его простыня — это прям труЪ-рецензия, как у Толкина, просто не учел, что у Толкина вообще не рецензия. Частая проблема, если ссылаешься на книгу, которую не открывал.