@Haustlau, давай вместе вспомним, что такое эффект Даннинга-Крюгера:
Даннинг и Крюгер
Мы предполагаем, что люди, обладающие ограниченными знаниями в какой-либо области, страдают от двойного бремени: они не только делают ошибочные выводы и совершают досадные ошибки, но их некомпетентность лишает их возможности осознать это.
И в самом деле: ты, как человек, даже не открывавший данную книгу, страдаешь от двойного бремени. Ты не только называешь лекцию, оформленную в виде эссе, рецензией, что очевидный бред, но и гордо подсовываешь ее мне, мол, выкуси. А ведь я тонко намекал:
Если он ща не съедет на очередные рассказы про пердеж, нарциссов и порнографию, будет интересно посмотреть на момент осознание парнишкой, что никакой рецензии на Беовульфа у Толкина нет и он два дня втирал какую-то дичь.
Возможно, вместо того, чтобы радостно бежать и рассказывать про эффект Даннинга-Крюгера, стоило хотя бы посмотреть на обложку, где четко написано: 251x395 "эссе" (а вообще, повторюсь, это лекция, научная работа, а не критическая статья — это вообще разные области деятельности). Ну, хотя бы эффект Даннинга-Крюгера ты смог продемонстрировать. С чем тебя и поздравляю. @wh015, да не, чел пытался показать, что его простыня — это прям труЪ-рецензия, как у Толкина, просто не учел, что у Толкина вообще не рецензия. Частая проблема, если ссылаешься на книгу, которую не открывал.
как человек, даже не открывавший данную книгу, страдаешь
Чудо в перьях, я эту рецензию Толкина как раз читал, в отличие от тебя, не имевшего представления о ее существовании. Потому прекрасно знаю ее содержание и то, что это рецензия, которую Толкин сначала прочитал в виде лекции. А затем уже лекция была опубликована. Похоже, ты даже не знаешь, что такое рецензия - отсюда и проблемы с твоей неадекватность. Сперва ты не видишь разницы между рецензией и рассказом, а теперь не понимаешь, что рецензия может быть изложена в виде лекции. Прочитал бы определение рецензии, сначала, что ли. Рецензия (в том числе научная рецензия) - это критический отзыв о произведении, содержащий его анализ и оценку. Именно оформленным в виде устной лекции критическим анализом и оценкой "Беовульфа" и занимается Толкин в своем "Beowulf: The Monsters and the Critics". Впрочем, ты безнадежное, завистливое нарциссическое существо, многократно подтвердившее свое невежество и неспособность его признать. Над идиотом, пережившим свою полезность, даже не смешно шутить. В бан.
@Haustlau, давай вместе вспомним, что такое эффект Даннинга-Крюгера:выводы и совершают досадные ошибки, но их некомпетентность лишает их возможности осознать это.
251x395
"эссе" (а вообще, повторюсь, это лекция, научная работа, а не критическая статья — это вообще разные области деятельности).
Ну, хотя бы эффект Даннинга-Крюгера ты смог продемонстрировать. С чем тебя и поздравляю.
@wh015, да не, чел пытался показать, что его простыня — это прям труЪ-рецензия, как у Толкина, просто не учел, что у Толкина вообще не рецензия. Частая проблема, если ссылаешься на книгу, которую не открывал.@Haustlau