в гугле этого нет, как нет вообще, ибо рецензию на Беовульфа Толкин не писал. Ты бы знал это, если бы чуть-чуть разобрался в вопросе. Но ты не разобрался.
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе! "Beowulf: The Monsters and the Critics" by JRR Tolkien.
@Haustlau, давай вместе вспомним, что такое эффект Даннинга-Крюгера:
Даннинг и Крюгер
Мы предполагаем, что люди, обладающие ограниченными знаниями в какой-либо области, страдают от двойного бремени: они не только делают ошибочные выводы и совершают досадные ошибки, но их некомпетентность лишает их возможности осознать это.
И в самом деле: ты, как человек, даже не открывавший данную книгу, страдаешь от двойного бремени. Ты не только называешь лекцию, оформленную в виде эссе, рецензией, что очевидный бред, но и гордо подсовываешь ее мне, мол, выкуси. А ведь я тонко намекал:
Если он ща не съедет на очередные рассказы про пердеж, нарциссов и порнографию, будет интересно посмотреть на момент осознание парнишкой, что никакой рецензии на Беовульфа у Толкина нет и он два дня втирал какую-то дичь.
Возможно, вместо того, чтобы радостно бежать и рассказывать про эффект Даннинга-Крюгера, стоило хотя бы посмотреть на обложку, где четко написано: 251x395 "эссе" (а вообще, повторюсь, это лекция, научная работа, а не критическая статья — это вообще разные области деятельности). Ну, хотя бы эффект Даннинга-Крюгера ты смог продемонстрировать. С чем тебя и поздравляю. @wh015, да не, чел пытался показать, что его простыня — это прям труЪ-рецензия, как у Толкина, просто не учел, что у Толкина вообще не рецензия. Частая проблема, если ссылаешься на книгу, которую не открывал.
Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе! "Beowulf: The Monsters and the Critics" by JRR Tolkien.
Совсем с тобой беда. Пациент безнадежен.
@Роман Кушнир