@fandor, ну, собсно, вот к чему приводит деградация сценариев. На примере Марвел это очень хорошо видно и никакой графон неспособен вытянуть всратую историю и персонажей.
Тогда посмотри на анимушный рейтинг и ты увидишь, что слайсики (именно слайсы, не просто повседневность) не то, чтобы хватают звезд с неба. Это специфический жанр под специфические потребности ЦА. Художественной ценности там минимум.
Чел, мы сейчас в топике максимально дефолтного экшончика, который, при всей своей заурядности, имеет оценку 8.8 и она растет. По-моему, это должно навести на мысль, что рейтинги не очень справляются с отражением действительности и получить оценку 8+ сейчас может что угодно, если автор хотя бы примерно умеет писать, а студия способна хоть как-то рисовать анимацию.
Фактически, отзывы и рейтинг отражают насколько точно авторы попали в фетиши публики, а не художественную ценность тайтла.
Чел, "на 10% лучше" десяти — это одиннадцать. Повторю еще раз: это просто математика. Выставляя оценку "10" ты однозначно заявляешь: лучше сделать нельзя, потому что оценки "11" нет. И если ты предполагаешь, что в тайтле можно сделать лучше, значит он уже недостоин десятки. Высший балл на то и высший, что выше него, лучше него ничего нет. В этом суть балльной системы оценивания. Если ты считаешь, что можно лучше всегда, то десяток у тебя в принципе не может быть, потому что если это страшно круто, но можно лучше, то это "9".