@Lol4ik_Pon4ik,
Да, но в работе же затрагивается не только лишь значимость тайтла, но много чего ещё разбирается. Тут же не только разбор того, как тайтл навязывал пропаганду посредством изображения сил противника в виде демонов и т.п. как в статье по морскому орлу.
Наверное не очень уместно и корректно, но сошлюсь на свою последнюю работу. Там конкретно дана достаточно неочевидная инфа по роли одного персонажа и почему он вообще был введён в этот сюжет. Можно ещё приплести мою интерпретацию антагониста. Хотя со вторым, как мне кажется, я не совсем справился.
Про рецензии Пазу на обе части Призрака в доспехах я уже, наверное, надоел. А вообще в рекомендациях по написанию есть перечень работ, которые так или иначе отвечают на этот вопрос.
В видеоролике от Кинопоиска есть проф. диктор, который озвучивает текст проф. сценариста под видеоряд смонтированный проф. монтажером. Там, как минимум, про качество и комфортный просмотр. Там работаю профи, которым за это платят. Текстовые некоммерческие рецензии, очевидно, таким подходом похвастаться не могут.
Мне кажется, что читатель будет доволен если увидит внятное обоснование и развитие мыслей, которые возникли у него самого по мере просмотра. Приятно же видеть когда автор выдаёт базу.