Хз где я этого коснулся, но допустим. Я себя маэстро лингвистом не называл, это ты сделал. Мне конечно известно что система записи звуков и система произношения не всегда тождественны. Может просветишь, почему их не сделать тождественными в данном случае, если русский язык даёт такие возможности? Этого я и правда не знаю
Хотя ты и сам видимо не в курсе о чём говоришь и просто быстро чёт нагуглил, ибо по Поливанову с твоих же слов пишется Хиросима, а не произносится. Но ты ставишь знак равенства, значит в вопросе у тебя компетенций явно не больше и за первый пункт ты мне не пояснишь. И это при том что географические названия не по Поливанову записываются, а по системе советского геодезического управления, но ты этого не знаешь и не рассмотрел в моём предыдущем сообщении.
Ответ то уже озвучен. Каждый пишет как хочет. Ты просто не можешь с этим смириться, ибо из ресентиментарных чувств воюешь с "упоротыми хейтерами" Поливанова. В идеале я бы предложил просто заменить систему Поливанова новой, но очевидно никто не станет этим заниматься, ибо реальной нужды нет, и предлагать это надо было бы не тебе на форуме
Слова из чего состоят? Из звуков. Чтобы слово 戦争 записать по системе Поливанова ты должен знать как оно произносится. Поэтому это способ передачи звуков. Ты же раньше писал что это способ записи иероглифов. Удачи всем не знающим произношение этого слово его транскрибировать. Будь ты добросовестным собеседником, ты бы признал ошибку если не раньше, то здесь
К вопросу транскрипции на другой язык это никак не относится. Аналогично предыдущему абзацу ты должен знать как читается звук j в испанском, чтобы транскрибировать его на русский язык. Потому что если ты не знаешь то из viejo у тебя получится какой-нить вьеджо. Именно поэтому иероглифы Поливанова не волновали, он записывал слова по их звучанию