Комментарий #11699521

Ndas
@Asoko,
Ради подобных комментариев и стоит писать рецензии. Становится видна "зона роста", а "гордыня" сжимается до человеческих размеров. Благодарю за конструктивную критику, всегда радостно наблюдать людей, разбирающихся в чём-то сильно лучше тебя. Моей квалификации с большим трудом хватает чтобы понять логику и справедливость твоей аргументации, а также каждый термин в ней. ))

Я то простой скромный парень с неплохим музыкальным слухом и брошенными в детстве зачатками музыкального образования. Хоть и общаюсь изредка с "выпускниками Гнесенки" и профессиональными музыкантами, иногда даже пытаюсь "музицировать" и т.д. Мне не хватит квалификации на "серьёзных щах" написать на музыкальную тему "отзыв" / "рецензию" так, чтобы не было стыдно перед квалифицированными людьми вроде тебя, да, и перед самим собой.

Именно по причине невысокой музыкальной квалификации, чтобы не строить из себя "не весть что", я и использовал "вульгарные", но понятные для подавляющего большинства термины, типа "классика": более "научные" в моём исполнении выглядели бы, достаточно, жалко.
Из рецензии понятно, в каких областях я "специализируюсь по жизни", и это явно не искусство.

Если ты те против, я заменю свой кусок на предлагаемый тобой вариант (может, чуть его разобью в части стилистики), с которым полностью согласен, сославшись на тебя. Над остальным тоже подумаю, переварю и возьму на вооружение.

@◊〢FARS,
Благодарю тебя за деятельную помощь. Тем более в больной для меня области. Если ты кинешь в личку BB-код твоего сообщения с загруженными на Шики видео, я буду рад его вставить в рецензию, сославшись на тебя, плюс чуть дополнить в обозначенном тобой ключе. А то придётся перезаливать, что негуманно по отношению к админам (если только нет способа ссылки на видео как-то иначе выцепить). Кстати одно из них (оперная певица) из спешла, а не основного сериала, что, наверное, не страшно )).
Ответы
Asoko
Asoko#
Мне не хватит квалификации на "серьёзных щах" написать на музыкальную тему "отзыв" / "рецензию" так, чтобы не было стыдно перед квалифицированными людьми
Тык это сложно и для выпускника-академика. Скажем так, это не принято делать бесплатно из-за объёма работы и широты необходимых знаний. Муз анализ как таковой - вершина профильного образования. Но то что я написал, скорее требует искусствоведческих знаний, нежели профильных.
Ошибок в анализе не нужно бояться. Подумаешь, неправильно определил. А вот неправильного применения терминов, незнание их определений - этого следует избегать не только в разрезе музыкальной части, а вообще в любой статье. Вот такой подход:
Именно по причине невысокой музыкальной квалификации, чтобы не строить из себя "не весть что", я и использовал "вульгарные", но понятные для подавляющего большинства термины, типа "классика": более "научные" в моём исполнении выглядели бы, достаточно, жалко.
в итоге приводит к выдумыванию велосипеда, "круглое - носим, квадратное - катим". Методически неправильный путь. Старайтесь, если оперируете термином и точно не знаете, в каком контексте его принято использовать, сверяться с музыкальным словарём или находить примеры использования в музыковедческих текстах. Также не советую тратить излишнее время на заучивание разномастных стилей-направлений электроники и рока. Особых знаний это не даст, по крайней мере это уже узкая специфика, а музыка в аниме не ограничивается лишь этим и будут встречаться произведения от полифонии до джаза. Если, конечно, это не выбрано целью исследования рецензии. И в комментах, если что, всегда пояснят за это эксперты по этим жанрам (тогда как про полифонию вам здесь мало кто напишет). На что действительно стоит обратить внимание - это, например, на саму разницу между полифонией и гомофонной музыкой. В общем, знать основные музыкальные формы для рецензента будет однозначно полезно. А там и с терминами устаканится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть