среднее арифметическое между "шедевром" и "несмотрибельным дерьмом"- 5.5, значит и среднячком должна быть именно это оценка. 5- немного хуже среднего, 6- немного лучше среднего. обе этих оценки " ну, разок посмотреть можно" и всё.

@СедойКарлик, ну тут как посмотреть. система ничем не лучше моей, только в другую сторону- если ты посмотрел тайтл и на серьёзных щах поставил ему единицу (именно не хейт, по типу срачей безраба с резерой двумя статьями выше, а искренне считаешь, что тайтл настолько плох), то у меня вопрос- почему ты так сильно не ценишь своё время, что ты посмотрел целых 4 серии (из 12) того, что у тебя вызывает отвращение?
ну и система с "смотришь на тайтл, сделан ли этот тайтл лучше тайтла_2 ?"-просто ужасна. люди же не умеют сравнивать зелёное с круглым, а сравнение условных слайсов и экшена-примерно этого уровня. исходя из этого...
я считаю, что оценивать нужно именно свои эмоции от просмотра в первую очередь- какая тебе разница, насколько прописанный сюжет и персонажи, если ты будешь зевать весь просмотр? вау, произведение такое инновационное и у него такой великолепный посыл...
если тебя распирает от эмоций-значит тайтл смог тебя зацепить -а большего и не нужно.
чем зацепить-другой разговор, это может быть персонаж, арт с которым ты распечатаешь на всю стену, это может быть сюжет, в котором тебя смогли удивить столько раз, что ты чувствуешь себя снова новичком в индустрии,ну или банально юмор, из-за которого ты так смеялся, что даже между рёбер защемило.
просто нужно быть честнее с собой-тогда и эмоции будут именно того уровня, какой оценки и заслуживает тайтл.