Комментарий #12467948
Ответы
знаете, был один художник, что смог затронуть струны множества душ. Но что с того?
Чисто на мой взгляд, полных бездарей не существует. В мире 8 миллиардов человек, всегда найдётся человек, которому понравится то, что остальные считают бездарным. А какая цель у любого публичного автора художественного произведения? Чтобы его произведение кто-то оценил. К сожалению, в таких ситуациях не каждый зритель хочет высказывать своё мнение, а особенно, не каждый способен донести мысль так, чтобы его любовь к произведению смогли понять, проще будет назвать его говноедом, чем попытаться понять эту любовь.
Если подразумеватся фашизм, то это аппелирование к морали в искусстве — типичный модернистский тейк. Художник был отличным оратором и политиком, а его морализаторство по поводу картин и книг ни к чему хорошему не привелоНо что с того?
Логика и противоречивость не истинны. Понял, жду от Вас извинений у здравого смысла. Или будете рушить неоспоримые истины и ссылаться на иные логики?мысль вы донесли, но это ваше мнение, и оно разумеется не претендует на истину
Я понимаю, чего боится модернист (под спойлером)
спойлер
но в мире постмодерна нет никакой сложности. Сложность лишь в подсознательном неприятии на первый взгляд сложного, а хаотичность и неопределённость устаканивается после понимания взаимосвязанности этого мира. Да, и возможность срать всё налево и направо отпадает. Для сравнения, не будете же отрицать необходимость глобализации?В философии постмодернизма отмечается сближение её не с наукой, а с искусством. Таким образом, философская мысль оказывается не только в зоне маргинальности по отношению к классической науке, но и в состоянии индивидуалистического хаоса концепций, подходов, типов рефлексии, какое наблюдается и в художественной культуре конца XX века
У вас на все последние аргументы ответы в духе...
У кого заслужил? Что заслужил? Король проходняков, но не кал. Так любой тайтл, который вы считаете калом, не кал а проходняк. Что это вообще за вброс уроня инфоцыган?
Ваша позиция это ваша позиция, а позиция/система, которой придерживаетесь вы - видимо истина, раз её придерживаетесь вы. Оценочное
Вот бы судьи так работали - адвокат пыхтит-тужится, а ему в ответ - "Ваш ответ - демагогия. Рааааааааааааааасстрелять!". Или пациент врачу рассказывает свою историю болезней, а ему в ответ - "Это всё - демагогия. На таблетку парацетамола и пшёл вон". Или преподаватель студента спрашивает экзамен, тот выкладывает всё что знает, а ему в ответ "Это демагогия. На перезачёт придёте". Великолепный аргумент, универсальный
Я предпочитаю кумулятивный снаряды, т.к. они практически не рикошетят, но видно у вас столько копро-экранов, что да, надо бы на подколы и бб перейти.
Клин клином?
Так а что вам скажет оценка в профиле? Или вы думаете, что я все тайтлы с одинаковой вовлечённостью смотрю?
И слава Богу!
Я там в комменте не уточнил, что тейк про казик в контексте Кайдзи. Обьясняю последний раз: Мне не интересна тема казино, я никогда ни в интернет-казике не был, ни тем более в реальном физ. месте, я не азартный игрок, у меня азартные игры вызывает не раш и, простите, азарт, а тревогу, волнение и т.п., я всегда за остановиться и вывести деньги. Могу ли я в полной мере оценить тайтл, поступки и мышление персонажей-лудоманов и всё прочее, что для моего восприяти ограничено? Нет, не могу. Могу ли я насладиться тайтлом, сюжетом и всем-всем-всем в общем, как один из множества зрителей? Да, могу. Но суб. оценка будет отнюдь ниже объективной, т.к. смотрим выше. Могу ли я допустить мысль о том, что кому-то эти темы близки и он иначе оценит какие-то моменты? Даже имеет место быть жизненный опыт, может человек с заложенной хатой и долгами в пару миллионов сидит это смотрит. Там же вообще другой спектр эмоций будет. И у меня не будет никаких притензий, если такой человек оценит Кайдзи в полной мере, по достоинству, как настоящая ца.
По вашей позиции, я не должен считаться с мнением окружающих, т.к. их вкусы, в отличии от моих - говно. Только мои ценности должны представлять значимость для меня. А я не столько уважаю, сколько хотя бы пытаюсь понять ценности других людей. Вот и всё.
Я к вам туннель хотел прокопать, не получилось
чтобы считать какой-то тайт говном, нужно чтобы он это заслужил. СЛ заслужил быть королём всех проходных тайтлов, но отнюдь не калом.
мысль вы донесли, но это ваше мнение, и оно разумеется не претендует на истину, а потому я могу попросить вас его забрать и засунуть...ну это уже...
Его ответы - демагогия.
Дак вы ни разу не использовали бронебойных аргументов, всё водой пытаетесь меня пробить.
Одни абстракции...
1) Самые разные моменты, что отличаются мощной худ.энергией, качественным исполнением или глубокой работой на отдельный аспект произведения. Список далеко не полный, многие моменты нужно рассматривать по отдельности.
Клин клином?2) Шарящими людьми. Мнение профана, который порадовался от тайтла, и даже не понял, что ему в нём понравилось, и не знает, путает ли он удовольствие от просмотра с простым вайбом другого произведения, не должно приниматься в расчет. Конечно, если он скажет, что-то типа этого: "Во время, когда я смотрел тайтл, мне было хорошо" - то к такой интеллектуальной честности у меня вопросов ноль.
3)У вас и такого нет.
Плохо вы судите обо мне. Если челу интересен казик, и если благодаря этому аниме заиграло для него красками, то это не значит, что тайтл ограничивается одним казиком. Мы взрослые люди, такой чел может конструктивно объяснить, что казик в тайтле хорош, а остальное довольно посредственно, и что оценку он ставит с учетом искажения в пользу его любимой темы.
По вашей позиции, я не должен считаться с мнением окружающих, т.к. их вкусы, в отличии от моих - говно. Только мои ценности должны представлять значимость для меня. А я не столько уважаю, сколько хотя бы пытаюсь понять ценности других людей. Вот и всё.
Вы довольно много уже тут наговорили, но вы не видите, что сами себя закапываете.
Твой комментарий
Словом, я не исповедую местную религию постмодерна, где каждое мнение одинаково ценно, а каждый тайтл обладает священной красотой во взгляде читателя. Мне пожалуйста конструктивные аргументы.
Слишком очевидная манипуляция с псевдологической инверсией от вас, помню еще в школе не самые умные ребята к такому прибегали.
@LayGGS,@ggalien,@Ballast1