Комментарий #12549832

Hunter671
Логично, сексуализация вызывает возмущение этой сексуализацией.
А мы уже выяснили, что для тебя сексуализация/объективизация. Хотя ты упорно пытаешься провернуть простейшую манипуляцию. Сначала называешь Х одной вещью, а потом критикуешь людей за другое, называя это Х, чтобы тупейшие не заметили, за что ты на самом деле их критикуешь.
в проицировании своих фетишей
Если эти фетиши уже есть в самой истории то что? Обычно у людей neuron activation происходит, обычно это происходит тогда, когда автор пытается вызвать у своей аудитории эту neuron activation. Автор Вагури хотел, чтобы она была привлекательной. Автор Вагури работал над тем, чтобы зрители смотрели на нее и думали "хочу себе такую тян".
Додзинси — это паразитирование на чужом
Фанатское творчество не может быть паразитическим, учитывая то, что оно приносит очевидную пользу оригиналу и его автору. Ты этого не понимаешь?
Я осуждаю в принципе существование подобного
Ты осуждаешь буквально любой контент, который акцентирует внимание на сексуальной привлекательности этих персонажей. Не только какой-то специфический треш для узкой прослойки первертов, которого в этом топике и не было.

У человека нет инстинкта размножения
Еще один коммунистический мыслитель. Здорово.
мы не животные
А кто вы?

Попробуйте вместо сексуализации школьниц и опиума употреблять что-нибудь более... Здоровое?
Нет ничего нездорового в влечении к половозрелым девушкам. Это относиться и к половозрелым девушкам в школьной форме. Поплачь.
Ответы
Asken
Asken#
А кто вы?
Грибы, наверное...:oh:
Aspidogaster
Aspidogaster#
@Asken, тут дело ещё в том, что у авторов этого фанатского творчества тоже зачастую свои тараканы, и сложно отличить, где уважение, а где издевательство.
Еще один коммунистический мыслитель. Здорово.
А ты хочешь сказать, что у человека есть инстинкты?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть