Комментарий #12769335

Ballast1
@Нянпасу,
"... что бы пройти челленж, проверки Балласт1 на оффтоп".
Ну у меня, имхо, очень легко пройти + если не получается/получилось плохо, то я в лс могу подробные рекомендации дать.
И я вспомнил где я с вами "общался"помню хотел в личку ответить на этот комментарий /comments/12050831 , так как был в бане, и бесился что сайт не тупит, не даёт отправить сообщение.
Точно, было дело:lol: Ну по Рудику я в принципе всё сказал, он pdf, т.к. мушоку тенсей - исекай с реинкарнациями/переносом из нашего мира, а не просто фэнтези. Но при этом я тут не играю в моралиста и даже не осуждаю его похождения (ладно, осуждаю, но так, слегка:lol:). Там просто сценарий в этом направлении проседает, слабо показано искупление Рудика.
Ответы
puet
puet#
@Ballast1, зря ты это, он ща начнет клоунаду :bored:
Нянпасу
Нянпасу#
@Ballast1, мой основной тейк был в неправильном использовании термина pdf и хайпом в стиле моралфагства по отношению именно к этому произведению
Ещё раз, наверное, в третий. Я всего лишь пытался донести факт, что Рудеуса называть педофилом ошибочно, по определению этого термина. Педофилия имеет две коннотации — как психическое отклонение и как уголовно наказуемое деяние.
В плане психического отклонения — нет, потому что он не испытывает возбуждения к допубертатным девочкам. В данном случае единственный объективный фактор — сиськи (потому что возраст в земных годах не канает, привет Киширика; ещё и бейби-фейс у всех — и у Сильви, и у Рокси; а как считать всяких существ типа кошкодевочек, по течке?).
В плане уголовного — он не совершал совращение человека, который в силу своего возраста (ментального и умственного развития) не понимал, что над ним производятся действия сексуального характера, и в связи с этим не мог дать осознанного согласия.
Обратное мне никто так и не смог доказать, а отрицать очевидное — минимум глупо.
По-моему, конкретный термин «педофил» превратился в оценочное суждение, как, например, термин «фашист», аля просто обидное обзывательство. Называйте Рудеуса извращенцем или даже, может, моральным уродом.
Но нет, надо выдать просто бездумный хейт ради хейта, на хайповую тему, ради чувства, что я «не такуся» и не хаваю говно, как это массовое быдло. Плюс желание присоединиться к воображаемому большинству, чтобы закенселить то, что могу. Потому что хейтить «Евангелион» за сексуализацию тел школьниц или «Лолиту» за … (тут совсем жесткач), не модносовременно


Там просто сценарий в этом направлении проседает, слабо показано искупление Рудика.
В этом плане тоже не очень согласен. Да прожил никчемную и аморальную жизнь, доставлял не удобства родным (тут кста можно предъявить претензию родителям Руди). По моему Руди принципиально нечего искуплять

ПС может будет интересно, посчитал за какое время, какое количество слов выдают разные авторы /clubs/5723-mlofk-moy-lichnyy-offtop-flud-klub/topics/616249-vremya-i-slova-v-hudozhestvennyh-proizvedeniyah.

он ща начнет клоунаду
Пуетик, клоунада это пытаться по взрослому с тобой что то обсуждать.:wink:
puet
puet#
@Ballast1, слышали? пик песенка :cry:
спойлер
youtube
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть