"чёрный" - это тот, который поглощает все электромагнитные лучи видимого диапазона, а белый - тот, который их отражает.
Это просто бла-бла для любого человека с нарушением зрения, да и не только. Данная фраза дает ровно нулевое представление непосредственно о предмете разговора, т.е. человек все равно не сможет представить себе "черный" или "белый" цвета. То же самое и в этой рецензии - набор обрывочных фраз, которые ни к чему не ведут и ни о чем не рассказывают. Ты тут говоришь о том, что у автора есть аргументы? Покажи мне хоть один. Начало - некое ля-ля о том, что с серии не 24 минуты, а 23. И что? На что это повлияло? Для чего этот информационный вброс? Для количества букв, видимо. Далее фраза о наличии синих тонов. Где именно они были, для чего они, графические примеры... Нет, ничего этого нет. Потом идет фраза, звучащая в упрощенном виде примерно так: "синий есть в ужастиках, хотя данное аниме и не ужастик, но синий есть". Это тоже аргумент? Хотелось бы тогда понять, чего именно. Дальнейший текст написан в том же духе.
Это просто бла-бла для любого человека с нарушением зрения, да и не только.
Ага, а я-то думал, что преимущество языка науки как раз в том, что он универсален, а следовательно волновую теорию света поймут и слепые, и глухие, и другие персонажи из Katawa Shoujo. А про то, что мой чёрный иной, нежели твой, - так с нефальсифицируемыми гипотезами извольте к метафизикам. Для меня достаточно, что есть некие договорённости (правда,,,в разных культурах разные), благодаря которым мы все считаем, что листья зелёные, а цветовая гамма в хоррорах синеватая, и переходим через дорогу на вполне определённый сигнал светофора.
Что касается NPC, это вообще хлам, их движения дерганые, очень часто видно как они делают по одному движению по очереди,..
В любом случае, я написал в одном предыдущих постов, что хочу не продолжать бесплодный спор о том, кому какие аргументы кажутся достаточно убедительными, а сосредоточиться на проблеме субъективности рецензий в целом.
То же самое и в этой рецензии - набор обрывочных фраз, которые ни к чему не ведут и ни о чем не рассказывают.
Ты тут говоришь о том, что у автора есть аргументы? Покажи мне хоть один.
Начало - некое ля-ля о том, что с серии не 24 минуты, а 23. И что? На что это повлияло? Для чего этот информационный вброс? Для количества букв, видимо.
Далее фраза о наличии синих тонов. Где именно они были, для чего они, графические примеры... Нет, ничего этого нет.
Потом идет фраза, звучащая в упрощенном виде примерно так: "синий есть в ужастиках, хотя данное аниме и не ужастик, но синий есть". Это тоже аргумент? Хотелось бы тогда понять, чего именно.
Дальнейший текст написан в том же духе.
@Silicium°,@Aspidogaster