Звездные войны не пытаются в наукообразность, и никто их за это не судит. А вот Врата Штейна, по мнению автора рецензии, пытаются, причем безуспешно.
«По мнению автора»... Жанр научной фантастики не просто приемлет какие-то домыслы автора — он из них, грубо говоря, и состоит: космические корабли, несуществующие теории, вымышленные технологии — всё это и есть научная фантастика. А к чему придирается автор рецензии Великая и Могущественная Трикси не понимает, кроме того, что «Калитка» не дотягивает до уровня Уэллса, что, как бы, не удивительно. Ожидать обратного было бы довольно-таки странно. К слову, полного реализма и в документальных фильмах найти выйдет, мягко говоря, не всегда, а на тему фантастики так и вовсе не найдёшь, ибо сейчас вся фантастика — сплошные допущения. 1920x1080
@Aspidogaster, хм, давай думать логически. Что ты говоришь сейчас:
В рецензии всего-то написано, что автору рекомендовали сериал в качестве серьёзной научной фантастики, а он, будучи прошаренным в этом жанре, отметил, что это, по его мнению, не так.
Не пытайся морочить голову самой могущественной пони в Эквестрии — её острый ум этого не позволит. 1920x1080
@Rouwer, допущение≠противоречие здравому смыслу. Научная фантастика строится на домыслах и теориях, но не доводит это до абсурда. Научная фантастика не должна быть антинаучной. В этом плане у SG немало проблем.
К слову, полного реализма и в документальных фильмах найти выйдет, мягко говоря, не всегда, а на тему фантастики так и вовсе не найдёшь, ибо сейчас вся фантастика — сплошные допущения.
@Aspidogaster, хм, давай думать логически.Что ты говоришь сейчас:
@Aspidogaster,@Arch